Дело №1-766/10 (2-975/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Кызыл 16 сентября 2010 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Тулуш А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О.,
обвиняемого Дараа А-Х.В.,
защитника – адвоката Сысонова Е.В.,
при секретаре Семёновой И.Е., переводчике Ондар М.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Дараа А-Х.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, студента <данные изъяты> г. Кызыла, не женатого, проживающего по адресу: <адрес> г. Кызыла, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Дараа А-Х.В. обвиняется в нанесении побоев П., а также открытом хищении его имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Дараа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле продуктового киоска по <адрес> г. Кызыла увидел незнакомого ему П., у которого попросил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на что последний согласился и передал ему телефон. Однако, в этот момент поступил входящий вызов, после чего П. забрал его обратно для разговора. По окончании разговора Дараа повторил просьбу. Получив отказ, Дараа не понравился тон П., из-за чего Дараа привёл П. к арке дома <адрес> г. Кызыла, где нанёс ему кулаком удар в область грудной клетки, а когда тот стал сопротивляться, вытащил имевшийся при себе колюще-режущий предмет, и, нанёс ему телесные повреждения в виде колотых ран грудной клетки сзади, левом плече, правом бедре, не расценивающееся как вред здоровью, причинив ему физическую боль. Затем Дараа, потребовал у П. сотовый телефон, который он просил ранее, на что последний ответил, что телефон выпал из кармана во время драки. Не поверив ему, Дараа стал обыскивать карманы одежды П., после чего обнаружив денежные средства в сумме 200 рублей, взял их и скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 200 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дараа А.-Х. В. ходатайствовал о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дараа А.-Х. В. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального характера к нему в настоящее время не имеет.
Обвиняемый Дараа А.-Х.В. полностью поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вину в данном преступлении признает полностью, раскаялся, ущерб возместил, между ними достигнуто примирение.
Защитник Сысонов Е.В. с заявлением потерпевшего также согласился, указав, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшему полностью возместил и принес свои извинения, между ними достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Ховалыг А.О. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Дараа А.-Х.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему П. со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем между Дараа А.-Х. В. и П. достигнуто примирение.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого не поступило.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.
Ввиду освобождения Дараа А.-Х.В. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Дараа А-Х.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Дараа А.-Х. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Тулуш