Тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Дело № 1-991/10

№ 2-1482/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 07 октября 2010 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар В.К.,

с участием государственного обвинителя Санчай С.А.,

подсудимого Халбаажык А.С.,

защитника Донгак Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре С.,

а также переводчике О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халбаажык А.С., <данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Халбаажык А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Халбаажык А.С. находился возле магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. В это время ранее незнакомый Д. сообщил Халбаажык А.С, что у них заклинило замок, не могут открыть дверь и попросил его залезть в их квартиру через окно и попробовать открыть дверь, на что последний согласился. Халбаажык А.С. залез на крышу магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, через открытое окно проник в квартиру №, расположенную на втором этаже вышеуказанного дома, где проживает П.. Халбаажык А.С. прошел к входной двери и попытался ее открыть. Однако Халбаажык А.С. не смог открыть дверь, поэтому вернулся обратно к окну. В это время Халбаажык А.С. увидел возле окна тумбочку, на которой лежали два золотых браслета. У Халбаажык А.С. в этот момент, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Халбаажык А.С. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, зная, что не имеет права каким-либо образом распоряжаться имуществом П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности тумбочки, браслет из сплава золота стоимостью 1950 рублей, браслет из сплава золота стоимостью 4538,63 рублей. С похищенным имуществом Халбаажык А.С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 6488,63 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Халбаажык А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе подготовительной стадии судебного заседания, а также после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Халбаажык А.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Донгак Г.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Халбаажык А.С. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Санчай С.А. и потерпевшая П. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Халбаажык А.С. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения Халбаажык А.С., его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Халбаажык А.С. суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Халбаажык А.С., суд относит рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Халбаажык А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Халбаажык А.С. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Халбаажык А.С. исчислять с 07 октября 2010 года, в отбытый срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.К. Ондар