Уголовное дело № 1-976/10 (2-1438/10)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 07 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Ооржак У.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Санчай А.М.,
подсудимого Куулара Ц.Ч.,
защитника Кыргыса Е.А., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшей О.,
при секретаре Сат Ч.М-Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куулара Ц.Ч., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куулар Ц.Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Куулар Ц.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо квартиры <адрес>, увидел ранее ему незнакомую О., находившуюся в ограде дома. Куулар предложил О. познакомиться и совместно выпить спиртные напитки. На что последняя согласилась. После чего они, находясь в ограде вышеуказанного дома стали совместно выпивать спиртные напитки. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе распития спиртных напитков Куулар попросил О. принести ему воды с целью запить спиртное. Когда последняя ушла в дом за водой, Куулар увидел мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий О., лежавший на лавочке. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Куулар, воспользовавшись отсутствием О. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея права распоряжаться чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий О., мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2700 рублей, в котором находилась сим-карта <данные изъяты> стоимостью 150 рублей. После чего Куулар Ц.Ч. положил вышеуказанный телефон в карман куртки и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб в сумме 2850 рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Кууларом Ц.Ч. и его защитником Кыргыс Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Санчай А.М. и потерпевшая О. против заявленного ходатайства не возражали.
Удостоверившись, что за инкриминируемое Куулару Ц.Ч. преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, указанное ходатайство он заявил после консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшей имеется, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый Куулар Ц.Ч. в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя виновным полностью и заявленное ходатайство поддержал.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Куулар Ц.Ч., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, его личность, характеризуемую по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельством, смягчающим наказание Куулара Ц.Ч., суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, характера и степени совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личности Куулара Ц.Ч., характеризуемой по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, суд назначает ему наказание по ст. 73 УК РФ, способствующих исправлению.
Меру пресечения, избранную Куулару Ц.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство – мобильный телефон <данные изъяты> вернуть законному владельцу, сняв ограничение по его хранению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Куулара Ц.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куулара Ц.Ч. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения, избранную Куулару Ц.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон <данные изъяты> вернуть законному владельцу, снять ограничение по его хранению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Куулара Ц.Ч. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующая У.М. Ооржак