Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

Дело № 1-1052/10

(2-1640/10)

о прекращении уголовного дела

город Кызыл 09 ноября 2010 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.В.,

подсудимого Оюна Л.М.,

защитника – адвоката Самдана А.Г.,

потерпевшего М.,

при секретаре Соскал О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оюна Л.М., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, содержавшегося по данному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оюн Л.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Оюн Л.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома <адрес>, увидел стоящий рядом с домом автомобиль <данные изъяты>, владельцем которого является незнакомый ему М.. С целью попросить сигарету у водителя, Оюн, подойдя к указанному автомобилю, открыл дверь со стороны водителя. Обнаружив в салоне отсутствие кого-либо, Оюн увидел в замке зажигания вставленный ключ. В этот момент у Оюна возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Оюн ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, умышленно, с целью угона проник в салон автомобиля <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Оюн, заведя двигатель и приведя указанный автомобиль в движение, начал на нем движение <адрес>, совершив тем самым угон автомобиля.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оюна Л.М. за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Оюн Л.М., которому суд разъяснил, что прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, ходатайство потерпевшего М. поддержал и просил его удовлетворить, пояснив при этом то, что виновным себя в предъявленном обвинении он полностью признает.

Защитник Самдан А.Г. также поддержал ходатайство потерпевшего М. и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ховалыг А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего М.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Оюн Л.М. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Оюн Л.М. не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возражений против прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред потерпевшему М., который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Оюна Л.М. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимому разъяснено, что основание, по которому прекращается уголовное дело, является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Оюна Л.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Оюна Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Монгуш