ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл 26 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Ооржак У.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Санчай А.М.,
подсудимого Ондара А-Х.А.,
защитника Тагба О.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Сат Ч.М-Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ондара А-Х.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Ондар А-Х.А. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Ондар А-Х.А., проходя мимо четвертого подъезда дома <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты>, принадлежащую по праву собственности ранее ему не знакомому О.. Воспользовавшись тем, что хозяин данной автомашины отсутствует, Ондар умышленно, без цели хищения, с целью доехать до своего дома на указанной автомашине, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, решил совершить угон данного автомобиля. Осуществляя свой преступный умысел, не имея умысла на хищение автомашины, а также законных прав на владение и управление транспортным средством, Ондар в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно открыл дверь, <данные изъяты>, после чего незаконно сел за руль управления автомашины <данные изъяты>, принадлежащей О.. Затем <данные изъяты> Ондар попытался завести двигатель и незаконно, умышленно, без цели хищения, не имея прав на управление автомашиной, путем свободного доступа, самостоятельно поехать на данном автомобиле до своего дома. Однако довести свой преступный умысел до конца Ондар не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке завести двигатель автомашины уснул, после чего был задержан сотрудниками милиции в данной автомашине у дома <адрес>.
Защитник Тагба О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ондара А-Х.А. в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Ондар А-Х.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Санчай А.М. с заявленным ходатайством согласилась.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, того, что инкриминируемое Ондару А-Х.А. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместил, в ходе предварительного следствия явился с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а также государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении указанного лица в связи с деятельным раскаянием согласна, суд считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.
Меру пресечения, избранную Ондару А-Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.
Вещественные доказательства – автомашину <данные изъяты> следует вернуть законному владельцу О., сняв ограничение по его хранению после вступления приговора в законную силу; три светлые дактилопленки хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Учитывая то, что Ондар А.-Х.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает и не имеет средств для оплаты услуг защитника, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета, поскольку возмещение процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении семьи, малолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело № 1-924/10 (2-1434/10) по обвинению Ондара А-Х.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения, избранную Ондару А-Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства – автомашину <данные изъяты> вернуть законному владельцу О., снять ограничение по его хранению после вступления приговора в законную силу; три светлые дактилопленки хранить при уголовном деле.
Освободить Ондара А.-Х.А. в связи с имущественной несостоятельностью полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику – адвокату, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующая У.М. Ооржак