П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 30 сентября 2010 года
Кызылский городской суд в составе: председательствующего - Донгак Г.Д, с участием государственного обвинителя- прокурора Республики Тыва Бухтоярова П.В, подсудимой Бюрюлгаа А.С., защитника–адвоката Бологовой О.В, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Ондар У.В, с участием переводчика Хунан-Кара Ч.К, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Бюрюлгаа А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ:
Бюрюлгаа А.С., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Бюрюлгаа А.С. совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Бюрюлгаа А.С., проходя возле дома <адрес>, увидела ранее малознакомую ей Д., которая держала в правой руке сотовый телефон. В это время у Бюрюлгаа А.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона, принадлежащего Д., в этот же день около 21 часа 35 минут Бюрюлгаа А.С. подошла к Д., с целью реализации своего преступного умысла, попросила посмотреть сотовый телефон, так как она потеряла такой же. Д., не догадываясь об истинных намерениях Бюрюлгаа А.С., передала сотовый телефон <данные изъяты> в руки Бюрюлгаа А.С., она умышленно из корыстных побуждений открыто похитила сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Д.. После чего, Бюрюлгаа А.С. с похищенным попыталась скрыться, однако по независящим от неё обстоятельствам, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в сумме 1800 рублей до конца довести не смогла, так как на месте преступления была задержана сотрудниками милиции.
Подсудимая Бюрюлгаа А.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Бологова О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой Бюрюлгаа А.С. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ним, после разъяснения подсудимой характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Д. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просила рассмотреть уголовное дело без её участия.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Бюрюлгаа А.С. в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества доказана и подтверждена материалами уголовного дела, в связи с чем суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж – то есть на открытое хищение чужого имущества.
С учётом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд учёл признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, при решении вопроса о размере и виде наказания, принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребёнка, а также других вышеуказанных смягчающих обстоятельств, её роль и поведение во время и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления Бюрюлгаа А.С. без изоляции от общества и считает необходимым применение к ней ч.3 ст.66 УК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определённых обязанностей, а именно: своевременно отмечаться в Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, осуществлять материальную поддержку семьи и воспитание своего малолетнего ребёнка.
Потерпевшей Д. гражданский иск не заявлен.
С вещественного доказательства, переданного потерпевшей, необходимо снять ограничения по хранению.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бологовой О.В. по оказанию юридической помощи подсудимой Бюрюлгаа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Бюрюлгаа А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении Бюрюлгаа А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Возложить на Бюрюлгаа А.С. своевременно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, осуществлять материальную поддержку семьи и воспитание малолетнего ребёнка.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бологовой О.В. по оказанию юридической помощи подсудимой Бюрюлгаа А.С..
С вещественного доказательства сотового телефона <данные изъяты>, переданного потерпевшей Д., необходимо снять ограничения по хранению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Донгак Г.Д.