Дело № 1-878/10 (2-573/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в ходе предварительного слушания
город Кызыл 13 ноября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей судьи Хомушку А.Б.,
с участием старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,
обвиняемого Балзанай Ш.Р.,
защитника Дандар И.М., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре М.,
переводчике С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балзанай Ш.Р., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Балзанай Ш.Р. совершил самоуправство, т.е. самовольное вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином с причинением существенного вреда и с примирением насилия при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Балзанай Ш.Р., находясь во дворе дома <адрес>, решил самовольно, вопреки установленному законом порядку, завладеть сотовым телефоном О., полагая, что последний ранее совершил кражу его телефона и зная, что в соответствии с уголовным и уголовно –процессуальным законом Балзанай Ш.Р. мог обратиться в правоохранительные органы с заявлением о краже и привлечении О. к совершению кражи телефона. С целью реализации своего преступного умысла Балзанай Ш.Р., применяя насилие к О., который не желал отдавать свой телефон, выхватил у последнего сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, и стал причинять руками и ногами О. телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и сотрясения головного мозга, которые являются легким вредом здоровью, т.к. повлекли кратковременное расстройство здоровья.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего О. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о прекращении в отношении Балзанай Ш.Р. данного уголовного дела в связи с примирением с ним, указав, что к подсудимому претензий не имеет, материальный ущерб ему возмещен.
Помощник прокурора Ооржак С.А. против заявленного потерпевшим ходатайства не возражала, т.к. Балзанай Ш.Р. совершил данное преступление впервые, извинился перед потерпевшим, с учетом мнения потерпевшего полагает возможным прекратить производство по делу.
Обвиняемый Балзанай Ш.Р. с вышеуказанным ходатайством согласился.
Защитник Дандар И.М. также с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, т.к. ущерб потерпевшему возмещен, Балзанай Ш.Р. совершил впервые преступление средней тяжести.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 28 УПК РФ судья может прекратить уголовного дела по ходатайству одной из сторон.
Принимая во внимание то, что Балзанай Ш.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, в предъявленном обвинении виновным себя признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, материальный ущерб возместил, а также государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении него согласна, тем самым, суд счел ходатайство потерпевшего О. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении указанного обвиняемого подлежащим удовлетворению.
Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому Балзанай Ш.Р. также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Балзанай Ш.Р., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Балзанай Ш.Р..
Меру пресечения, избранную в отношении Балзанай Ш.Р. в виде содержания под стражей отменить и освободить Балзанай Ш.Р. немедленно в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая судья: А.Б. Хомушку