Уголовное дело №1-845/10 (2-1225/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Кызыл 10 августа 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгак Г.Д, с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора г.Кызыла Иргит Р.Э, подсудимой Иргит А.М., защитника–адвоката Межекей М.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей С., при секретаре О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иргит А.М., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Иргит А.М. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Иргит А.М. подошла к остановке <данные изъяты>, <адрес> и увидела ранее ей незнакомую С., у которой на груди на шнурке висел сотовый телефон. В этот момент у Иргит А.М. возник умысел на открытое хищение сотового телефона, находившегося у С.. С целью реализации своего преступного умысла Иргит А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 21 минуты похитила сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 849 рублей, сорвав его обеими руками с груди С.. С похищенным имуществом Иргит А.М. скрылась с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на сумму 849 рублей.
В судебном заседании потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иргит А.М. в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный ей вред, вернула сотовый телефон, принесла извинения, вину признала и раскаялась. Претензий материального характера к Иргит А.М. в настоящее время не имеет.
Подсудимая Иргит А.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей, и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, осознаёт, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием, приносит потерпевшей свои извинения.
Защитник Межекей М.М. с заявлением потерпевшей также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитная, является преступлением средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и возместила причиненный ей ущерб.
Государственный обвинитель Иргит Р.Э. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Подсудимая Иргит А.М. совершила преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ признаётся преступлением средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Иргит А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе судебного заседания вину признала полностью и раскаялась.
В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей С., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимой, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела она полностью возместила причинённый ущерб, и принесла свои извинения, в связи с чем между Иргит А.М. и С. достигнуто примирение.
Подсудимая Иргит А.М. положительно характеризуется по месту жительства, в нарушении общественного порядка не замечена, на профилактическом учете не состоит, ранее приводов в милицию не имела, является вдовой, на иждивении имеет троих малолетних детей.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, Иргит А.М. доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимой и её защитника не поступило.
С вещественного доказательства, переданного потерпевшей, необходимо снять ограничения по хранению. Ввиду освобождения подсудимой Иргит А.М. от уголовной ответственности избранная в отношении него мера пресечения, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Иргит А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, Иргит А.М. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Иргит А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
С вещественного доказательства – сотового телефона <данные изъяты>, переданного потерпевшей на хранение, снять ограничения по хранению.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Межекей М. М. по оказанию юридической помощи подсудимой Иргит.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Кызылский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Донгак Г.Д.