Дело № 1-1116/10
(№2-1803/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Кызыл 18 ноября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш Е.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г. Кызыла Санчай А.М.,
обвиняемой Ондар Р.Ю.,
защитника – адвоката Седен-Хуурак Ш.Б.,
потерпевшей К.,
при секретаре С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
Ондар Р.Ю., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ондар Р.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Ондар Р.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, придя в гости к своей родственнице К. в квартиру <адрес>, обнаружила, что входная дверь закрыта. Зная о местонахождении ключа, Ондар открыла им входную дверь, после чего, имея доступ, зашла в указанную квартиру. Находясь в зале квартиры, в тот же день, около 14 часов 20 минут, Ондар увидела на холодильнике ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий К.. В этот момент у Ондар возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, ноутбука К.. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Ондар ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, зная, что не имеет права без разрешения К. каким-либо образом распоряжаться ее имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества тайно похитила принадлежащий К. ноутбук <данные изъяты> стоимостью 24080 рублей. С похищенным имуществом Ондар скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 24080 рублей. |
В ходе предварительного слушания от потерпевшей К. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Ондар Р.Ю., в котором она указала, что причиненный вред ей заглажен, претензий к обвиняемой Ондар Р.Ю. она не имеет.
Обвиняемая Ондар Р.Ю. и защитник Седен-Хуурак Ш.Б. также просили удовлетворить ходатайства потерпевшей, и прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом обвиняемая Ондар Р.Ю. суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.
Прокурор Санчай А.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей К. о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой Р.Ю.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемая Ондар Р.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, за совершение которой максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Из материалов уголовного дела следует, что согласно требованию ИЦ МВД РТ обвиняемая Ондар Р.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Ондар Р.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемой Ондар Р.Ю. разъяснено, что основание, по которому прекращается уголовное дело, является нереабилитирующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ондар Р.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, Ондар Р.Ю. освободить от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Ондар Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Монгуш