Дело №1-1070/10(2-439/08)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
г.Кызыл 28 октября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва:
председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,
обвиняемой Оргу С.М.,
защитника–адвоката Линник Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Я.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению Оргу С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Оргу С.М. органами предварительного расследования обвиняется в хищении чужого имущества, вверенного виновному, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Оргу С.М. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о назначении предварительного слушания.
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания суд установил наличие оснований для направления данного уголовного дела по подсудности, в связи с данным вопросом и по ходатайству обвиняемой было назначено предварительное слушание.
В судебном заседании защитник Линник Л.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с истечением сроков давности, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и в настоящее время истекло два года.
Обвиняемая Оргу С.М. согласна с мнением своего защитника.
Прокурор Ховалыг А.О. просила уголовное дело производством прекратить, поскольку преступление небольшой тяжести и со дня возбуждения уголовного дела прошло два года.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частями первой и второй, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
При таких обстоятельствах данное уголовное дело в отношении Оргу С.М. подлежит направлению по подсудности, поскольку уголовное дело в соответствии с уголовно-процессуальным законом подсудно мировому судье.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Оргу С.М. не подсудно данному суду, ходатайство защитника Линник Л.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Меру пресечения, избранную Оргу С.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, поскольку она соблюдает письменные обязательства, предусмотренные ст.102 УПК РФ, является по вызову суда, не препятствует производству по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227, 236 и 255 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Направить по подсудности мировому судье судебного участка №5 «Енисейский» г.Кызыла уголовное дело по обвинению Оргу С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Избранную Оргу С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Б.Ш.-К. Кочага