Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

Дело №1-1127/10 (2-1671/10)

П Р И Г О В О Р

г. Кызыл. 17 ноября 2010 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого Узун-оола А.В.,

защитника Фасхутдиновой З.К., представившей удостоверение №, ордер №,

переводчике Саая Ч.Ш.,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узун-оола А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Узун-оол А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Узун-оол А.В. для личного употребления решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство. С целью реализации своего преступного умысла при неустановленных в ходе предварительного следствия времени и обстоятельствах Узун –оол А.В. незаконно приобрел, а затем и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство –гашиш весом 4, 080 гр., что является крупным размером.

23 сентября 2010 года в 20 часов 35 минут Узун-оол А.В. у дома <адрес> был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Узун-оол А.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, что согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник Фасхутдинова З.К. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Узун-оола А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Узун-оола А.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия его жизни.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного Узун-оол А.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуется положительно, для достижения целей наказания суд определяет Узун-оолу А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что с учетом его личности такое наказание будет действенным для его исправления и перевоспитания.

Вещественные доказательства –гашиш 3,587 грамма, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин подсудимого Узун-оола А.В., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Кызылу, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Узун-оола А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Узун-оол А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –гашиш 3,587 грамма, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин подсудимого Узун-оола А.В. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.Б. Хомушку