Уголовное дело № 1-1128/10 (2-1478/10)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 22 ноября 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей – судьи Ооржак У.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кызыла Санчай А.М.,
подсудимого Монгуша А.Т.,
защитника Кинсана М.К., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Сат Ч.М-Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Монгуша А.Т., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Монгуш А.Т. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные в ходе дознания время и обстоятельствах, у Монгуш А.Т. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, Монгуш, осуществляя свой преступный умысел, <данные изъяты>, без цели сбыта, с целью приготовления для личного употребления наркотического средства, умышленно, осознавая, противоправный характер своих действий, <данные изъяты> упаковал во фрагмент прозрачной полимерной пленки, края которой запаял. Осознавая, что приготовленное им вещество является наркотическим средством, Монгуш умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, общей массой на момент исследования – 3,110 грамм, массой на момент первоначального исследования – 3,127 грамм, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства России от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ, отнесено к крупному размеру. Указанное наркотическое средство Монгуш положил в принадлежащую ему сумку, положил ее на заднюю полку автомашины <данные изъяты>, на котором поехал в <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранил без цели сбыта до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут возле дома <адрес>, вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками ДПС ГИДДД МВД по Республике Тыва, осуществляющими охрану общественного порядка по городу Кызылу. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, в ходе досмотра данного транспортного средства в салоне автомашины <данные изъяты>, в сумке, находящейся на задней полке, принадлежащей Монгушу А.Т. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство гашиш, общей массой на момент исследования – 3,110 грамм, массой на момент первоначального исследования – 3,127 грамм, что согласно вышеуказанному Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, отнесено к крупному размеру, которое он незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Монгуш А.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Монгуш А.Т. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя виновным полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник Кинсан М.К. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Санчай А.М. против заявленного ходатайства не возражала.
Удостоверившись в том, что за совершение инкриминируемого Монгушу А.Т. преступления уголовным законом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, указанное ходатайство он заявил после консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Монгуш А.Т., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Монгуша А.Т. признаков психического расстройства не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, хронической душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал. Следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, его личность, характеризуемую по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Монгуша А.Т., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние его здоровья, его молодой возраст, также то, что он состоит в фактических брачных отношениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, повышенной общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личности Монгуша А.Т., характеризуемой положительно, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, способствующей его исправлению.
Учитывая изложенное выше, а также то, что Монгуш А.Т.состоит в фактических брачных отношениях, суд считает нецелесообразным назначение в отношении него менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, так как они не достигнут целей наказания и не будут иметь должного исправительного воздействия.
Мера пресечения, избранная Монгушу А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ему наказания, не связанного с реальным его отбыванием.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Монгуша А.Т. взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Монгуша А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осуществляющую исправление осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Монгуша А.Т. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющей исправление осужденного.
Меру пресечения, избранную Монгушу А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные оказательства по уголовному делу– гашиш массой 3,068 грамм, образцы смывов с ладоней правой и левой рук, образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, изъятые у Монгуша А.Т., К. и О., уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Монгуша А.Т. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая У.М. Ооржак