Уголовное дело № 1-173/11. (2-1683/10).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл. 24 января 2011 года.
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,
подсудимого Монгуш Р.К.,
защитника – адвоката Саая В.Х.,
при секретаре Тувен-Байыр Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Монгуш Р.К., <данные изъяты>, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Монгуш Р.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2010 года около 11 часов, в <адрес> совместно распивали спиртные напитки Монгуш Р.К. и ее мать К., в ходе чего последняя вновь обделяя вниманием Монгуш Р.К., начала выгонять ее из вышеуказанной квартиры. Затем К., начала избивать свою среднюю дочь Монгуш Р.К., умышленно нанося ей удары имевшимся при себе металлическим костылем по рукам и ногам, причинив тем самым своей дочери не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на верхних и нижних конечностях. В ответ на это Монгуш Р.К. ногой ударила свою мать в область левой голени, причинив тем самым К. телесное повреждение в виде кровоподтека левой голени, которое не расценивается как вред здоровью. После этого, Монгуш Р.К. успокоив К., легла на кровать и уснула.
Однако К., в тот же день 24 сентября 2010 года около 15 часов, на почве личных неприязненных отношений к своей средней дочери Монгуш Р.К., возникших в ходе ссор с ней по поводу вышеуказанной квартиры во время совместного проживания, с целью умышленного причинения своей спавшей дочери легкого вреда здоровью, взяв со стола кухонный нож, два раза умышленно ударила им ее в грудную клетку слева, причинив тем самым Монгуш Р.К., соответственно, не расценивающееся как вред здоровью телесное повреждение в виде одного колото-резаного непроникающего ранения на левой грудной железе, а также телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней поверхности груди слева в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии, которое явилось легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В это время Монгуш Р.К., почувствовав резкую физическую боль, проснулась и защищаясь от своей матери К., двумя руками схватив за вышеуказанный кухонный нож, попыталась отобрать его у К., в результате чего в ходе борьбы Монгуш Р.К. были причинены не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде резаной раны на тыльной поверхности левой кисти, резаной раны на внутренней поверхности 1-го пальца левой кисти, резаной раны на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти. Затем Монгуш Р.К., применяя физическую силу, выхватив указанный кухонный нож из рук своей матери, осознавая явное несоответствие своей защиты характеру и опасности посягательства со стороны К., а именно осознавая, что со стороны последней на данный момент ее жизни и здоровью ничто не угрожает, заведомо зная, что избранные ею меры по защите от общественно опасного посягательства К. являются чрезмерными, явно превышая пределы необходимой обороны, ударила последнюю данным кухонным ножом в грудную клетку слева, причинив тем самым К. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева со сквозным повреждением верхней и нижней доли левого легкого и с повреждением левой боковой стенки грудного отдела аорты, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и осложнившись обильной кровопотерей обусловило наступление смерти потерпевшей К.. От вышеуказанного тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, причиненного Монгуш Р.К., потерпевшая К. сразу же скончалась на месте происшествия.
Потерпевшая Б. внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш Р.К. в связи с примирением, претензий к ней не имеет. Причиненный ущерб полностью восстановлен, обвиняемая принесла свои извинения.
Защитник Саая В.Х. поддержал заявленное ходатайство обвиняемой, мотивируя тем, что Монгуш впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, вред возмещен в полном объеме, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности.
Подсудимая Монгуш Р.К. также просила прекратить уголовное дело, так как она полностью вину признала, раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, о том, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим основанием ей разъяснено.
Государственный обвинитель Ховалыг А.О. не возражала против ходатайства обвиняемой и потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что Монгуш Р.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшей Б. примирилась, ущерб возместила, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемой, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемой понятно, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Монгуш Р.К. в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – халат и спортивные брюки обвиняемой Монгуш Р.К., халат и кофту потерпевшей К., кухонный нож подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 239УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Монгуш Р.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Б.
Меру пресечения в отношении Монгуш Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – халат и спортивные брюки обвиняемой Монгуш Р.К., халат и кофту потерпевшей К., кухонный нож уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд.
Председательствующий Кызыл-оол В.Т.