Дело № 291/11 (2-1811/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кызыл 07 февраля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуш А.М.,
с участием государств. обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга Б.С.,
подсудимой Найдан Р.Д.,
защитника – адвоката Кыргыса Ю.Ы.,
потерпевшего К.,
при секретаре Семёновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Найдан Р.Д., <данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Найдан Р.Д. органами предварительного следствия обвиняется в хищении путём обмана имущества К. с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:
В мае 2010 года Найдан с целью завладения чужими денежными средствами путём обмана, заведомо зная, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, состоит на балансе администрации г.Кызыла и является государственной собственностью, <данные изъяты> выдав участок за свой, предложила приобрести его за 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К., введённый в заблуждение относительно истинных намерений Найдан, полагая, что последняя продаёт земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности, <адрес>, передал Найдан задаток в размере половины стоимости участка на сумму 60000 рублей. Таким образом, своими действиями Найдан похитила у К. путем обмана 60000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Найдан Р.Д. в связи с примирением сторон, поскольку она загладила причиненный ему вред, выплатив ему деньги, принесла свои извинения, вину признала и раскаялась. Претензий материального характера к ней в настоящее время не имеет.
Подсудимая Найдан Р.Д. поддержала заявленное ходатайство и также просила прекратить уголовное дело за примирением, т.к. полностью признала вину, раскаялась, ущерб потерпевшему возместила.
Защитник Кыргыс Ю.Ы. с заявлением потерпевшего также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитная, является преступлением средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему ущерб.
Государственный обвинитель Ховалыг Б.С. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимая Найдан Р.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, воспитывает двоих детей.
В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшему К., со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимой, в связи с чем между К. и Найдан Р.Д. достигнуто примирение.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и её защитника не поступило.
Ввиду освобождения Найдан Р.Д. от уголовной ответственности, избранная в отношении неё мера пресечения подлежит отмене.
Вещественные доказательства - межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Найдан Р.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Найдан Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Тулуш