Дело № 1-122/11 (2-2040/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 24 января 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,
подсудимой Захаренко Н.А.,
защитника – адвоката Семеновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Сат А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Захаренко Н.А., <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Захаренко Н.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут во времянке, <адрес>, между Захаренко Н.А. и находившимся в состоянии алкогольного опьянения ее сожителем Ш. возникла ссора по поводу того, что последний в очередной раз пришел домой в нетрезвом состоянии. В ходе ссоры Ш. стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес Захаренко нецензурной бранью, кидаться в драку, пытаясь ударить ее. В результате чего около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Захаренко, нарезавшей кухонным ножом хлеб, когда Ш. в очередной раз стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на почве личных неприязненных отношений к Ш., вызванных тем, что он оскорбляет ее, кидается в драку, возник умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни. С целью реализации своего преступного умысла Захаренко, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш., нанесла кухонным ножом один удар в грудную клетку справа Ш., причинив ему в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта №, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Захаренко Н.А. и ее защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший Ш. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Захаренко Н.А. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, а также степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления, ее личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Психическая полноценность подсудимой Захаренко Н.А. с учетом ее адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, она на учетах не значится, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств содеянного; противоправное поведение потерпевшего, отсутствие с его стороны претензий к подсудимой; ее действия по вызову скорой помощи для потерпевшего.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих ее перевоспитанию, придя к выводу о возможности исправления Захаренко Н.А. без реального отбывания наказания.
Гражданский иск по делу, заявленный заместителем прокурора г.Кызыла, о взыскании с Захаренко Н.А. в пользу государства с зачислением в Тувинский республиканский фонд обязательного медицинского страхования 9038 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причиненный Захаренко Н.А. материальный ущерб подтвержден документами – справкой Ресбольницы № – л.д.№, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем суд считает необходимым уточнить наименование взыскателя, а именно - вместо Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования взыскание необходимо произвести в пользу Республиканской больницы №, поскольку, согласно справке, расходы были понесены указанным учреждением, которое является самостоятельным юридическим лицом.
Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Захаренко Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Захаренко Н.А. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – в г.Кызыле по ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, трудоустроиться в течение 2 месяцев, оказывать моральную и материальную поддержку своим малолетним детям.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Захаренко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Захаренко Н.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Республиканской центральной больницы № РТ 9038 (девять тысяч тридцать восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Вещественное доказательство – кухонный нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович