Дело № 1-79/11 (2-1526/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 18 февраля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,
подсудимой Кужугет Ч.О.,
защитника – адвоката Семеновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сат А.Э.,
переводчике Саая Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кужугет Ч.О., <данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кужугет Ч.О. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Кужугет Ч.О., находясь в кабинете № здания Государственного учреждения управления Пенсионного фонда по г.Кызылу, расположенного по <адрес>, увидела сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой ей К., в результате чего у нее возник умысел на хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Кужугет, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу, где находился сотовый телефон, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 4216 рублей, после чего скрылась с ним с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 4216 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Кужугет Ч.О. и ее защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кужугет Ч.О. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимой по п.”в” ст.158 УК РФ, а также учел ее ежемесячный доход, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что она ежемесячно выплачивает кредиты.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшей материального ущерба на сумму 4216 рублей, личность положительно характеризующейся виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Согласно справке наркологического диспансера, Кужугет Ч.О. состоит на учете <данные изъяты>. Однако, с учетом того, что на учете психиатрической больницы РТ она не значится, с учетом ее адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и пяти малолетних детей, то, что она судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств содеянного ею, отсутствие к ней претензий со стороны потерпевшей.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих ее перевоспитанию.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправительного воздействия назначенного ей на основании ст.73 УК РФ наказания будет достаточно для ее исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении вещественного доказательства – сотового телефона <данные изъяты>, хранящегося у потерпевшей, отменить обязательство о сохранности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кужугет Ч.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Кужугет Ч.О. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную для постановки на учет, оказывать материальную и моральную поддержку своим детям.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Кужугет Ч.О. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.
В отношении вещественного доказательства – сотового телефона <данные изъяты>, хранящегося у потерпевшей, отменить обязательство о сохранности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович