Дело № 1-221/11 (2-1622/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 28 февраля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Кызыла Гилевой Л.С.,
подсудимого Балгана Б.Е.,
защитника – адвоката Хаваа С.-М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К.,
при секретаре Сат А.Э.,
переводчике Саая Ч.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Балгана Б.Е., <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Балган Б.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у Балгана Б.Е., находившегося в коридоре <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему дяде К., ранее в тот же день оскорблявшему его мать, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни. С целью реализации своего преступного умысла Балган, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., нанес имевшимся при нем складным ножом один удар в живот К., причинив ему в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта №, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением правой доли печени, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Балганом Б.Е. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Балгана Б.Е. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В соответствии со ст.22 УК РФ, вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительные характеристики по месту жительства, учебы, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им, состояние его здоровья (последствия ЧМТ), противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении матери подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления Балгана Б.Е. без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления, способа его совершения и характера наступивших последствий, суд считает необходимым определить Балгану Б.Е. более длительный испытательный срок с возложением ряда обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению и перевоспитанию.
В соответствии с ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ, Балгану Б.Е. также назначается принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Балгана Б.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Балгана Б.Е. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
На основании ч.2 ст.99 УК РФ назначить Балгану Б.Е. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Балгана Б.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович