Дело № 1-271/11
№ 2-2229/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Кызыл 02 февраля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар В.К.,
с участием государственного обвинителя Ховалыг А.О.,
подсудимого Баканова А.С.,
защитника Булатова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего М.,
при секретаре Бридненко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баканов А.С., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, водитель Баканов А.С. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, с двумя пассажирами <данные изъяты>, двигался в восточном направлении по проезжей части <адрес>, которая была покрыта накатанным снегом со скоростью 70-80 км/ч, нарушая своими действиями п.10.2 ПДД РФ, разрешающий в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. Далее Баканов А.С., продолжая движение, приблизившись к дорожным знакам 1.17 Приложения к ПДД, обозначающей искусственную неровность, 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, в котором указано ограничение максимальной скорости 40 км/ч и 8.2.1 Приложения 1 к ПДД РФ, который обозначает зону действия дорожного знака 3.24 ПДД РФ 400 м., водитель Баканов А.С., видя данные дорожные знаки, но проигнорировав их, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознавая, что он своими действиями создает опасность на проезжей части, не учитывая заснеженное покрытие проезжей части, продолжил движение на высокой скорости, нарушив тем самым п.10.1 (абзац 1) ПДД РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, должные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В результате нарушения водителем Бакановым А.С. вышеуказанных пунктов ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ, <адрес> около 23 часов 20 минут, водитель не справился с управлением автомобиля из-за высокой скорости и скользкого покрытия дороги, в результате чего автомобиль <данные изъяты> занесло на встречную полосу движения, где совершил столкновение задней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля <данные изъяты>, который двигался по полосе движения западного направления, под управлением водителя М., который в свою очередь не успел применить торможение. Вследствие дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобилей, наступившего из-за преступного легкомыслия водителя автомобиля <данные изъяты> Баканова А.С, в Республиканскую больницу г.Кызыла с различными телесными повреждениями доставлены пассажиры автомобиля <данные изъяты>, а также сам водитель Баканов А.С., водитель автомобиля <данные изъяты> М. доставлен в больницу с ссадиной на лице, ушибом грудной клетки, осложнившийся скоплением крови и воздуха в плевральной полости слева, переломом большеберцовой кости справа, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания от потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым Бакановым А.С. в котором указал, что примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, претензии к нему не имеет.
В суде подсудимый Баканов А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен на прекращении дела за примирением сторон.
Во время судебного заседания защитник Булатов А.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ховалыг А.О. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Баканов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы.
До прекращения уголовного дела Баканову А.С. разъяснены нереабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.
Из материалов уголовного дела следует, что согласно требованию ИЦ МВД РТ Баканов А.С. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, характеризуется с места жительства и учебы с положительной стороны, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Баканова А.С. прекратить по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Баканова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Баканову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.К. Ондар