Уголовное дело №1-308/11. (2-2057/10).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл. 08 февраля 2011 года.
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,
с участием: старшего помощника прокурора г.Кызыла Санчай С.А.,
потерпевшей М.,
обвиняемых Куулара А.Н. и Монгуша Ю.Ю.,
защитников – адвокатов Ондар А.С., Гриневского В.Н.,
при секретаре Тувен-Байыр Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Куулара А.Н., <данные изъяты>
Монгуша Ю.Ю., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Куулар А.Н. и Монгуш Ю.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, Куулар А.Н. и Монгуш Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, распивали пиво. Во время распития пива около 23 часов 40 минут, у Монгуша возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, товарно-материальных ценностей из магазина <адрес>, в котором осуществляет предпринимательскую деятельность незнакомая им индивидуальный предприниматель М.. С этой целью Монгуш предложил Куулару совершить тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. На предложение Монгуша, Куулар, у которого также возник умысел на тайное хищение чужого имущества, согласился, вступив тем самым в преступный сговор с Монгушем. Образуя группу лиц по предварительному сговору, Монгуш и Куулар обговорили свои дальнейшие действия, согласно которым Монгуш должен был проникнуть в помещение магазина и передавать похищенное Куулару, который оставшись снаружи, должен был предупредить в случае появления посторонних лиц. Реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, Монгуш и Куулар, воспользовавшись ночным временем и убедившись, что поблизости никого нет и за их действиями никто не наблюдает, подошли к окну магазина <данные изъяты>. Действуя по заранее оговоренному плану, Куулар отошел от магазина и стал контролировать происходящее с целью предупреждения Монгуша в случае появления посторонних лиц. В это же время, действуя по предварительному сговору с Кууларом, Монгуш неустановленной в ходе предварительного следствия палкой, найденной возле магазина, разбив оконное стекло, неустановленной в ходе предварительного следствия металлической арматурой, найденной там же, отсоединив один прут металлической решетки, через образовавшийся проем на окне, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина <адрес>. Находясь в помещении магазина <адрес>, Монгуш, действуя по предварительному сговору с Кууларом, зная, что в случае возникновения опасности последний сможет его предупредить, тайно похитил принадлежащие М. 25 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 16 рублей 80 копеек каждая на сумму 420 рублей, 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 15 рублей каждая на сумму 150 рублей, 12 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 29 рублей 20 копеек каждая на сумму 350 рублей 40 копеек, 11 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 15 рублей 50 копеек каждая на сумму 170 рублей 50 копеек, 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 20 рублей 50 копеек каждая на сумму 205 рублей, 10 пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 27 рублей 60 копеек каждая на сумму 276 рублей, 4 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью 51 рубль 50 копеек каждая на сумму 206 рублей, 4 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью 73 рубля 20 копеек каждая на сумму 292 рублей 80 копеек, 2 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью 57 рублей 20 копеек каждая на сумму 114 рублей 40 копеек. 4 бутылки пива <данные изъяты> стоимостью 87 рублей каждая на сумму 348 рублей, 6 бутылок пива <данные изъяты> стоимостью 55 рублей 80 копеек каждая на сумму 334 рубля 80 копеек, 1 бутылку пива <данные изъяты> стоимостью 78 рублей, 4 упаковки натурального сока <данные изъяты> стоимостью 50 рублей каждая на сумму 200 рублей, 3 кг пельменей <данные изъяты> стоимостью 79 рублей за 1 кг на сумму 237 рублей, 2 упаковки пельменей <данные изъяты> весом 0,5 кг каждая стоимостью 40 рублей за упаковку на сумму 80 рублей, 3 булки хлеба стоимостью 13 рублей 50 копеек каждая на сумму 40 рублей 50 копеек, 3 кг. макаронных изделий стоимостью 18 рублей 70 копеек за 1 кг. на сумму 56 рублей 10 копеек, 1 салат из квашеной белокочанной капусты стоимостью 52 рубля, 1 холодец <данные изъяты> стоимостью 25 рублей, 1,120 кг колбасы <данные изъяты> стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей 80 копеек, 1,03 кг колбасы <данные изъяты> стоимостью 150 рублей 50 копеек на сумму 154 рубля 50 копеек, 0,62 кг колбасы <данные изъяты> стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 93 рубля, денежные средства в сумме 4.500 рублей, которые находились в картонной коробке возле кассы. Похищенное Монгуш передавал находящемуся снаружи возле окна Куулару, который умышленно, из корыстных побуждений, принимал их, совершая тем самым тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Монгуш Ю.Ю. и Куулар А.Н. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 8.484 рубля 80 копеек.
Обвиняемые Куулар и Монгуш просили прекратить уголовное дело, так как они полностью вину признали, раскаялись, загладили причиненный потерпевшей вред путем выплаты 15 тысяч рублей, о том, что прекращение по данному основанию не является реабилитирующим основанием им разъяснено.
Потерпевшая М. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Куулара и Монгуша в связи с примирением, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб полностью восстановлен, обвиняемые принесли свои извинения.
Защитник Ондар А.С. и Гриневский В.Н. поддержали заявленное ходатайство обвиняемых, мотивируя тем, что Куулар, Монгуш впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, вред возмещен в полном объеме, ранее не и не привлекались к уголовной ответственности.
Прокурор Санчай С.А. не возражала против ходатайства обвиняемых и потерпевшей о прекращении уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии с со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что Куулар А.Н. и Монгуш Ю.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признали полностью и раскаялись, к уголовной ответственности привлекаются впервые, с потерпевшей М. примирились, ущерб возместили в полном объеме путем выплаты денежной суммы, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемым, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемым понятно, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куулара и Монгуша в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств при деле нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 239УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куулара А.Н. и Монгуша Ю.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей М.
Меру пресечения в отношении Куулара А.Н. и Монгуша Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, и отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд.
Судья Кызыл-оол В.Т.