дело №1-470/11(2-2189/10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кызыл 08 апреля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Оюна М.М.,

подсудимого Куулара К.А.,

защитника – адвоката Оюн С.П. с удостоверением № и ордером №,

при секретаре Семёновой И.Е.,

несовершеннолетнего потерпевшего Х.,

потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулара К.А., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куулар К.А. органами предварительного следствия обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Куулар, а также четверо лиц, в отношении которых в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, встретили ранее незнакомого им несовершеннолетнего Х.. Подойдя к Х., один из лиц, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, беспричинно нанес удар локтем по его лицу, а когда тот упал на землю, нанес два удара ногой в область спины. В это время Куулар, воспользовавшись тем, что Х. из-за полученных телесных повреждений не может оказать ему должного сопротивления, решил открыто похитить его имущество. С этой целью Куулар спросил у Х., имеется ли у него мобильный телефон, на что последний ответил отрицательно. Однако, Куулар обыскал Х. и из правого кармана его брюк открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой сотовой связи <данные изъяты>, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей М., являющейся собственником похищенного имущества, материальный ущерб на сумму 5080 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшими Х. и М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения, вину признал и раскаялся.

Подсудимый Куулар К.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело за примирением, т.к. полностью признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшим возместил.

Защитник Оюн С.П. с заявлением потерпевшего также согласилась, т.к. Куулар впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Оюн М.М. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Из уголовного дела видно, что подсудимый Куулар К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшим Х., со стороны последних отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, в связи с чем между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало.

Ввиду освобождения Куулар К.А. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Куулара К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Куулар К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Тулуш