Дело № 1-417/11 (2-1770/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 28 марта 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,
подсудимого Кавай-оола Ч.Ш.,
защитника – адвоката Донгак Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Г.,
при секретаре Сат А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кавай-оола Ч.Ш., <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кавай-оол Ч.Ш. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Кавай-оол Ч.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, заметил, что окна и двери дома <адрес> заперты, хозяева дома отсутствуют, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Кавай-оол путем разбития стекол на окнах веранды и комнаты указанного дома незаконно проник в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее Г., с которым скрылся с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30.650 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Кавай-оолом Ч.Ш. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший Г. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия Кавай-оола Ч.Ш. по п.”а” ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки “c причинением значительного ущерба гражданину” и “с незаконным проникновением в жилище” нашли свое подтверждение в суде, так как потерпевшему был причинен материальный ущерб, превышающий 2500 рублей, также суд учел имущественное положение неработающего потерпевшего; подсудимый проник в чужой жилой дом в отсутствие хозяев.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 30.650 рублей, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учетах в психиатрической больнице РТ и наркологическом диспансере он не значится, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кавай-оола Ч.Ш., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, положительные характеристики по месту жительства и учебы, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, то, что большая часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает Кавай-оолу Ч.Ш. наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления, также учитывает, что подсудимый не работает, в связи с чем не имеет собственных законных источников дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Кавай-оола Ч.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п”а” ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Кавай-оола Ч.Ш. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, продолжить обучение в образовательном учреждении.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Кавай-оола Ч.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович