Дело № 1-459/11 (2-220/11) город Кызыл 13 апреля 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Липкович И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А., подсудимого Абдурашитова И.В., защитника – адвоката Бологовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сат А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Абдурашитова И.В., <данные изъяты> в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, у с т а н о в и л : Абдурашитов И.В. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 28 минут Абдурашитов И.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, увидев у ранее незнакомого ему К., сотовый телефон, решил открыто похитить его. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Абдурашитов, находясь между домами № и № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подбежал к К. и нанес ему один удар кулаком в лицо, от чего последний упал на землю. После чего Абдурашитов, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, стал наносить К. беспорядочные удары кулаками и ногами по телу и голове, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, не расценивающиеся как вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Абдурашитов, воспользовавшись тем, что К. после полученных телесных повреждений не в состоянии оказать ему сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил, выхватив из левой руки К., сотовый телефон <данные изъяты> с микрофлешкартой на 1 ГБ стоимостью 5490 рублей, с двумя симкартами оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющими для К. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом Абдурашитов скрылся с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий К. материальный ущерб в сумме 5490 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Абдурашитовым И.В. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия Абдурашитова И.В. по п.”г” ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующий признак “c применением насилия, не опасного для жизни или здоровья” нашел свое подтверждение в суде, так как потерпевшему были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 5.490 рублей, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учетах в психиатрической больнице РТ и наркологическом диспансере он не значится, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Абдурашитова И.В., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, положительную характеристику по месту жительства, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, то, что похищенный телефон был возвращен потерпевшему. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Суд назначает Абдурашитову И.В. наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления, при этом суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая, что подсудимый работает, иждивенцев не имеет, размер которого определяет с учетом его имущественного положения в размере 3.000 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство – вещество бурого цвета - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Абдурашитова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п”г” ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Абдурашитова И.В. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Абдурашитова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – вещество бурого цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В. Липкович