Уголовное дело № 1-345/11 (2-36/11)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 14 марта 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Ооржак У.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Оюна М.М.,
подсудимой Байкара А.М.,
защитника Донгак А.Э., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Д.,
при секретаре Сат Ч.М-Д.,
переводчике Ондар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байкара А.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Байкара А.М. совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 по 22 часа Байкара А.М. совместно с сожителем Д., <адрес>, выпивали спиртные напитки. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Байкара А.М., находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, в состоянии алкогольного опьянения, пренебрежительно относясь к мерам предосторожности по отношению к своему грудному ребенку А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью кормления грудью уложила его на кровать, и действуя неосмотрительно, легла рядом с ним на правый бок и начала кормить его правой грудью. После чего она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасного последствия своих действий в виде причинения смерти грудному ребенку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данное последствие, а именно предвидеть то, что в случае засыпания она, придавив своим телом грудного ребенка, может закрыть ему дыхательные пути, то есть отверстия его рта и носа, причинив ему смерть, уснула, вследствие чего правой грудью своего тела придавила и закрыла отверстие рта и носа своему грудному ребенку А., отчего он скончался от механической асфиксии в результате закрытия верхних дыхательных путей, которая явилась тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Байкара А.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Байкара А.М. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления признала себя виновной полностью и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник Донгак А.Э. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Оюн М.М.и потерпевший Д. против заявленного ходатайства не возражали.
Удостоверившись, что за инкриминируемое Байкара А.М. преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет, указанное ходатайство она заявила после предварительной консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признала полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривала, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшего имеется, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась Байкара А.М., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как совершение причинения смерти по неосторожности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, ее личность, характеризуемую по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствуют ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, также исследованный в судебном заседании ответ на запрос из РГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у нее психических заболеваний..
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байкара А.М., суд учел совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, ее молодой возраст, отсутствие у потерпевшего претензий, также то, что она состоит в фактических семейных отношениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Признавая активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд при назначении руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личности Байкара А.М., характеризуемой положительно, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению.
Учитывая изложенное выше, суд считает нецелесообразным назначение в отношении подсудимой менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как он не достигнет целей наказания и не будет иметь должного исправительного воздействия.
Мера пресечения, избранная Байкара А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ей наказания на основании ст.73 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Байкара А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль за ее поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Байкара А.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, осуществлять материальную поддержку семьи.
Меру пресечения, избранную Байкара А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Байкара А.М. не взыскивать.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая У.М. Ооржак