Дело № 1-504-11(2-405-11)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 27 апреля 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Дехтяр И.В.,
подсудимой Ждановой Н.Г.,
защитника – адвоката Байындака Н.К., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Сат А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ждановой Н.Г., <данные изъяты> под стражей не содержащейся, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Жданова Н.Г. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
09 марта 2011 года около 11 часов Жданова Н.Г., находясь в киоске <адрес>, увидела лежавший мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ранее незнакомой С., и решила тайно его похитить. С целью немедленной реализации своего преступного умысла, Жданова, воспользовавшись отсутствием С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу тайно похитила указанный мобильный телефон, стоимостью 5990 рублей, после чего скрылась с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Ждановой Н.Г. и ее защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила суду, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ждановой Н.Г. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по п.”в” ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей - ее месячный доход, наличие на иждивении двоих малолетних детей, то, что ее муж не работает.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Психическая полноценность подсудимой с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, она на учетах не значится, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствованию раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросах в качестве подозреваемой, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей еще в ходе предварительного следствия, отсутствие с ее стороны претензий к подсудимой, инвалидность 3 группы.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его перевоспитанию, придя к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу, что основного наказания будет достаточно для ее исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Жданову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 ( шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Жданову Н.Г. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Ждановой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович