Дело № 1-431/11 (2-6013/11)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 18 мая 2011 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кызыла Гилевой Л.С.,
подсудимого Катамадзе М.Ш.,
защитника – адвоката Хитаришвили Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сат А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Катамадзе М.Ш., <данные изъяты> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Катамадзе М.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
31 января 2011 года около 14 часов, точное время не установлено, Катамадзе М.Ш. незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, для личного употребления купил <адрес> у малознакомого мужчины <данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, шесть фрагментов наркотического средства, чем незаконно приобрёл наркотическое средство, и положил в носки, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил их при себе. 31 января 2011 года около 15 часов в рамках проверки оперативной информации сотрудниками УФСКН России по Республике Тыва Катамадзе был задержан и доставлен в здание УФСКН РФ по РТ по <адрес>, где в этот же день в ходе его личного досмотра у него в носках было обнаружено по три фрагмента вещества прямоугольной формы коричневого цвета, которые, согласно заключению эксперта являются наркотическим средством гашиш общей массой 23,1 грамма, массой на момент первоначального исследования 23,2 грамма, что, согласно действующему законодательству РФ, Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, отнесено к крупному размеру.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Катамадзе М.Ш. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Катамадзе М.Ш. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность положительно характеризующегося виновного, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно справке наркологического диспансера, Катамадзе М.Ш. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Однако с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, того, что на учете в психиатрической больнице РТ он не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в моральной и материальной поддержке со стороны отца.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом наличия альтернативного наказания в виде ограничения свободы, с возложением над ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений, способствующих его исправлению и формированию у него законопослушного поведения, придя к выводу о возможности исправления Катамадзе М.Ш. без реального отбывания наказания.
Суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.
В соответствии с п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая, что Катамдзе М.Ш. было совершено преступление средней тяжести, с учетом его положительно характеризующейся личности, семейного положения, добровольного прохождения лечения от наркотической зависимости, наличия места работы, суд пришел к выводу о возможности сохранения его условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, фрагменты пленки, смывы, срезы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Катамадзе М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ, установить Катамадзе М.Ш. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и работы, а также не выезжать за пределы г.Кызыла без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на Катамадзе М.Ш. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу - г.Кызыл ул.Московская 38, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекции.
На основании п.»б» ч.7 ст.79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение Катамадзе М.Ш. по приговору Кызылского городского суда от 12 мая 2005 года, оставить на самостоятельное исполнение.
Меру пресечения в отношении Катамадзе М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство, фрагменты пленки, смывы, срезы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.В. Липкович