Дело № 1-536/11 (2-114/11) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кызыл 16 мая 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Липкович И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А., подсудимого Помыткина Р.А., защитника – адвоката Даркиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сат А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Помыткина Р.А., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, у с т а н о в и л : Помыткин Р.А. похитил чужое имущество, вверенное ему, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В мае 2010 года, Помыткин Р.А., являясь согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ менеджером по продажам у ИП М., в должностные обязанности которого входила ответственность за сохранность вверенного ему товара и денежных средств, бухгалтерских и сопроводительных документов, материально ответственным лицом, решил похитить вверенные ему денежные средства и обратить их в свою пользу, принадлежащих ИП М., полученных от индивидуальных предпринимателей в счет оплаты за поставленный товар, подлежащих сдачу в кассу фирмы <данные изъяты> ИП М., расположенной по <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, Помыткин в период времени с мая 2010 года по ноябрь 2010 года, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ему имуществом, из корыстных побуждений, путем не оприходования, а именно - не сдачи в кассу ИП М. денежных средств в сумме 631647 рублей 06 копеек, распорядился ими по своему усмотрению. Так, в августе 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у ИП З. денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 80634 рубля 50 копеек. В августе 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у ИП Ш. денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 47 165 рублей 50 копеек. В августе 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у управляющего делами ИП Д. – К. денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 135 155 рублей 00 копеек. В августе 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у продавца ИП Б. - Б. денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 88 299 рублей 90 копеек. В сентябре 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у ИП А. денежные, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 34361 рубль 70 копеек. В период времени с августа по сентябрь 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, у продавца <данные изъяты> Ц. получив денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 62215 рублей 60 копеек. В сентябре 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у ИП С. денежные средства в сумме, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 84087 рублей 60 копеек. В сентябре 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у ИП Т. денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 75 484 рублей 60 копеек. В октябре 2010 года, Помыткин умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенных ему денежных средств в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, получив у ИП В. денежные средства, не сдал в кассу ИП М. денежные средства в общей сумме 24341 рубля 80 копеек. Своими преступными действиями Помыткин присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 631 647 рублей 06 копеек, тем самым, причинив ИП М. материальный ущерб в крупном размере на сумму 631647 рублей 06 копеек. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Помыткиным Р.А. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Помыткина Р.А. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 УК РФ, так как Помыткин совершил несколько хищений, сумма похищенных денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 631.647,06 рублей, личность положительно характеризующегося виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, он на учетах не значится, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснений, допросе в качестве подозреваемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил. Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его перевоспитанию и формированию у него законопослушного поведения, придя к выводу, что исправление Помыткина возможно без реального отбывания наказания. Суд назначает Помыткину Р.А. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения, отсутствия иждивенцев. Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – документы - хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Помыткина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Помыткина Р.А. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Помыткина Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – документы - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В. Липкович