Дело № 1-579/11 (2-273/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кызыл 17 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимого Буторовкина Е.В.,

защитника – адвоката Шульгиной Ю.В. с удостоверением № и ордером №,

потерпевшей О.,

при секретаре Яркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буторовкина Е.В., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14 февраля 2011 года около 07 часов 30 минут водитель Буторовкин Е.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, с двумя пассажирами С. и К., которые сидели на заднем сидении, двигался в южном направлении по дороге <адрес> со скоростью около 30 км/ч, включенным дальним светом фар, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем грубо нарушил требование п.2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а так же п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В этот момент по проезжей части <адрес> с запада на восток двигался технически исправный автомобиль <данные изъяты>, под управлением Д. с четырьмя пассажирами, Т., которая сидела на переднем пассажирском сидении, А., Г. и О., которые сидели на заднем сидении, со включенным ближним светом фар и скоростью движения 60 км/ч. Водитель Буторовкин Е.В., находясь в непосредственной близости от перекрестка с <адрес>, видя, что с запада на восток по <адрес> двигается автомобиль, при этом понимая, что его проезжая часть является второстепенной по отношению к <адрес>, не правильно оценив расстояние до приближающегося к нему автомобиля, продолжил проезд вышеуказанного перекрестка, для того чтобы заехать на АЗС <адрес>, которая находилась южнее указанного выше перекрестка, тем самым нарушил п.13.9 (абзац 1) ПДД РФ, который гласит, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также п.1.5 (абзац 1) ПДД РФ, в котором указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данными действиями водитель Буторовкин Е.В. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований, легкомысленно, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. В этот момент водитель Д., видя автомобиль <данные изъяты>, который двигался с севера на юг по дороге <адрес>, и понимая то, что сам он двигается по главной дороге, будучи заранее предупрежденным дорожным знаком 2.3.1 ПДД РФ «Пересечение со второстепенной дорогой», был уверен в том, что автомобиль <данные изъяты> остановится и предоставит преимущество его автомобилю, после чего продолжил движение в прежнем направлении и прежней скоростью. В это время водитель Д. увидел, что автомобиль <данные изъяты> выезжает на проезжую часть <адрес>, после чего понимая, что данный автомобиль уже не остановится и не предоставит ему преимущества, вывернул рулевое колесо своего автомобиля вправо, то есть на южную обочину, для того чтобы попытаться предотвратить столкновение. В момент, когда правая боковая часть автомобиля <данные изъяты> находилась на южном краю проезжей части <адрес>, произошло столкновение вышеуказанных автомобилей. Данное столкновение произошло при въезде на АЗС <адрес>. Столкновение произошло передней левой торцевой частью автомобиля <данные изъяты> в правую боковую часть автомобиля <данные изъяты>. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> вынесло на территорию АЗС <адрес>, где он остановился передней частью ориентированный в южном направлении. Автомобиль <данные изъяты> после столкновения так же вынесло на территорию АЗС <адрес>, где он левой боковой частью въехал в мачту освещения АЗС и остановился передней частью ориентированный в восточном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего из-за нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Буторовкиным Е.В., пассажир автомобиля <данные изъяты> О. была доставлена в Республиканскую больницу № с различными травмами. Так, у О. имелась тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, правой доли печени, которая является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшей О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Буторовкина Е.В. в связи с примирением с ним, претензий не имеет.

Подсудимый Буторовкин Е.В. согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным им основаниям.

Защитник Шульгина Ю.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело в отношении ее подзащитного производством прекратить.

Прокурор Ховалыг А.О. не возражает против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Буторовкин Е.В. совершил впервые преступление средней тяжести, стороны примирились.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что подсудимый Буторовкин Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились, она претензий не имеет, суд пришел к выводу, что подсудимый и потерпевшая примирились, причиненный вред заглажен, в связи с чем подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ.

Поскольку с учетом заявленного потерпевшей ходатайства и мнения прокурора имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Буторовкина Е.В., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимому Буторовкину Е.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

Заместителем прокурора г.Кызыла Дамба У.Д. к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении вреда, связанного с расходами на лечение потерпевшей О. в пользу государства с зачислением в Тувинский республиканский фонд ОМС, требования которого подсудимый Буторовкин Е.В. полностью признал.

В связи с тем, что исковые требования подтверждены документально, а именно справкой ГУЗ Республиканская больница № о стоимости лечения на сумму 20617, 74 рублей, а также в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению. Однако, суд считает необходимым уточнить взыскателя, а именно, взыскание необходимо произвести в пользу Республиканской больницы №, поскольку согласно справке расходы были понесены данной больницей, которая является самостоятельным юридическим лицом.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Буторовкина Е.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Буторовкина Е.В. производством прекратить.

Меру пресечения Буторовкину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Кызыла Дамба У.Д. удовлетворить.

Взыскать с Буторовкина Е.В. в пользу ГУЗ «Республиканская больница №» Министерства здравоохранения Республики Тыва 20617 (двадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 74 копейки в счет возмещения материального вреда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Б.Ш.-К. Кочага