Дело № 1-602/11 (2-430/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кызыл 17 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

обвиняемого Ховалыга А.Р.,

защитника – адвоката Даркина О.Н. с удостоверением № и ордером №,

потерпевшего П.,

при секретаре Яркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ховалыга А.Р., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

26 марта 2011 года около 03 часов 05 минут Ховалыг А.Р., находясь вместе с А. и Б. около торгового киоска <адрес>, увидели ранее незнакомого им П.. В этот момент Б. предложил Ховалыг А.Р. и А. попросить у П. деньги на сигареты, на что они согласились. Далее Б. подошел к П. и в грубой форме попросил 50 рублей, на что П. ответил отказом. После чего Б. схватил П. за руку и с применением силы стал отводить его за киоск. В этот момент П. с целью вырваться, имеющимся при нем пакетом с продуктами, ударил Б. в область головы, из-за чего между Б. и П. произошла драка. Ховалыг А.Р. и А. увидели это и с целью помочь Б. подбежали к П. и стали наносить ему множественные беспорядочные удары (по факту причинения телесных повреждений в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ). В ходе драки у П. из кармана брюк выпал сотовый телефон <данные изъяты>, что увидел Ховалыг А.Р. и у него возник умысел на тайное хищение указанного выше сотового телефона. С этой целью 26 марта 2011 года около 03 часов 10 минут Ховалыг А.Р., находясь около вышеуказанного киоска, воспользовавшись тем, что П. отвлечен дракой с Б. и А., не контролирует свое имущество и не наблюдает за ним, действуя умышленно из корыстных побуждений, подняв с земли, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 6990 рублей, принадлежащий П. После чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

Потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ховалыг А.Р. в связи с примирением с ним, поскольку он полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий не имеет.

Обвиняемый Ховалыг А.Р. согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанным им основаниям.

Защитник Фасхутдинова З.К. поддержала ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело в отношении ее подзащитного производством прекратить.

Прокурор Ховалыг А.О. не возражает против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый Ховалыг А.Р. совершил впервые преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что обвиняемый Ховалыг А.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились, суд пришел к выводу, что обвиняемый и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен, в связи с чем обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ.

Поскольку с учетом заявленного потерпевшим ходатайства и мнения прокурора имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Ховалыг А.Р., суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемому Ховалыг А.Р. разъяснены основания прекращения уголовного дела, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

С вещественных доказательств, возвращенных законному владельцу, необходимо снять ограничение по их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Ховалыга А.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ховалыг А.Р. производством прекратить.

Меру пресечения Ховалыг А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства – сотового телефона <данные изъяты> возвращенного потерпевшему П., снять ограничение по хранению после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Б.Ш.-К. Кочага