Дело № 1-243/11 (2-1081/10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кызыл                                26 января 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Ооржак С.А.,

подсудимого Кужугет Р.К.,

защитника Байындак Н.К., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кужугет Р.К., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кужугет Р.К. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Кужугет Р.К. в ходе распития спиртных напитков со знакомыми возле сарая, расположенного во дворе <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Кужугет Р.К. из корыстных побуждений путем взлома навесного замка двери сарая, незаконно проник вовнутрь и оттуда тайно похитил двигатель от автомашины «<данные изъяты>. С похищенным имуществом Кужугет Р.К. скрылся с места совершения преступления и причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей М. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Кужугет Р.К. данного уголовного дела в связи с примирением с ним, указав, что к подсудимому претензий не имеет, материальный ущерб им возмещен, похищенные вещи возвращены.

Прокурор Ооржак С.А. против заявленного потерпевшей ходатайства не возражала, т.к. Кужугет Р.К. совершил данное преступление впервые, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил.

Подсудимый Кужугет Р.К.с вышеуказанным ходатайством согласился.

Защитник Байындак Н.К. также с ходатайством потерпевшей о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, т.к. ущерб потерпевшей возмещен, вещи возвращены.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 28 УПК РФ судья может прекратить уголовного дела по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание то, что Кужугет Р.К. впервые совершил преступление средней тяжести, в предъявленном обвинении виновным себя признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил, а также государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении него согласна, тем самым, суд счел ходатайство потерпевшей М. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении указанного подсудимого подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Кужугет Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Кужугет Р.К..

Меру пресечения, избранную в отношении Кужугет Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья:              А.Б. Хомушку