Дело № 1-937/11 (2-1123/11) город Кызыл 19 сентября 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Липкович И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кызыла Айрапетяна А.Г., подсудимого Овсянко Г.В., защитника - адвоката Муленко Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сат А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Овсянко Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> - <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Овсянко Г.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Овсянко Г.В, находясь во дворе <адрес>, при виде стайки со свиньями, решил тайно похитить одну из свиней. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Овсянко, воспользовавшись тем, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил супоросную свиноматку стоимостью 6.000 рублей, принадлежащую Б., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей. В подготовительной части судебного заседания подсудимым Овсянко Г.В. и его защитником было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Овсянко Г.В. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует его действия по п.”в” ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение не работающей потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 6.000 рублей, личность положительно характеризующегося виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, того, что он, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ на учетах не значится, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, положительные характеристики по месту работы и жительства, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил. Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не назначает Овсянко Г.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что исправительного воздействия назначенного ему на основании ст.73 УК РФ наказания будет достаточно для его исправления. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Овсянко Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Овсянко Г.В. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по адресу - <адрес>, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении Овсянко Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В. Липкович