Дело № 1-739/11 (2-551/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(по итогам предварительного слушания)

город Кызыл            14 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

потерпевшего Д,

представителя потерпевшего - адвоката Россова Р.В. с удостоверением 136, ордером 351,

Баж

защитника - адвоката Ишина В.И. с удостоверением № и ордером №,

при секретаре Яркиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Баж, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ходе предварительного следствия установлено, что Баж в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность продавца в магазин <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес> к индивидуальному предпринимателю Д (далее по тексту ИП Д). В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Баж принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баж в период отсутствия старшего продавца магазина ЧТ, исполнял обязанности старшего продавца магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес>, в обязанности которого входило инкассирование денежных средств из магазина <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, <адрес> в <данные изъяты> «Росбанк», расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Баж возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП Д, полученных от выручки магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и подлежащих сдаче по инкассации в <данные изъяты> «Росбанк», расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, Баж в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установленоа, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться вверенным ему имуществом, из корыстных побуждений, путем не оприходывания (инкассирования), а именно не сдачи по инкассации на расчетный счет ИП Д в <данные изъяты> «Росбанк», расположенного по <адрес> <адрес>, <адрес>, присвоил денежные средства в сумме 20 074 рубля 00 копеек, после чего распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Баж причинил индивидуальному предпринимателю Д значительный материальный ущерб на общую сумму 20 074 рубля 00 копеек.

От потерпевшего Д поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баж, в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен.

Представитель потерпевшего Россов Р.В. поддержал Д

Обвиняемый Баж согласился с заявлением потерпевшего и также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением, так как он полностью признает вину, с потерпевшим, который не имеет к нему претензий, примирился.

Защитник Ишин В.И. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением сторон, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Баж является преступлением средней тяжести, обвиняемый Баж ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеет, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Баж обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и раскаялся, до настоящего времени обвиняемый новых преступлений и правонарушений не допускал, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред.

До прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены не реабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и ее защитника не поступило.

Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Баж прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - квитанции к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии на должность Баж, заявления об увольнении с должности Баж, акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к сумке № от 03.062010 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.239, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Баж от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Баж, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Баж в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - квитанции к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии на должность Баж, заявления об увольнении с должности Баж, акта исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; квитанции к сумке № от 03.062010 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                       Б.Ш.-К. Кочага