Дело № 1-669/11 (2-617/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(по итогам предварительного слушания)

город Кызыл           09 июня 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Кизикина А.В.,

подсудимой Марьясова Ю. ,

защитника - адвоката Даркиной О.Н. с удостоверением № и ордером №,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Марьясова Ю. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Марьясова Ю. , работая кассиром кинотеатра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, находилась в помещении кассы данного кинотеатра. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут к Марьясова Ю. подошла официантка кафе-бара, расположенного на втором этаже кинотеатра <данные изъяты> ИБ и сообщила ей, что в кафе-баре одна из посетительниц оставила свою дамскую сумку и попросила Марьясова Ю. оставить ее у себя на хранение и при обращении владелицы дамской сумки, вернуть ее. Марьясова Ю. , взяв дамскую сумку у ИБ, положила ее на подоконник окна помещения кассы. После чего, когда в помещении кассы стало мало народу, Марьясова Ю. в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за любопытства стала осматривать содержимое дамской сумки, принесенной ИБ, где увидела сотовый телефон марки «SAMSUNGGТ-S 5230» и денежные средства в сумме 2 000 рублей. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут у Марьясова Ю. , возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки «SAMSUNGGТ-S» и денежных средств в сумме 2 000 рублей, находящихся в сумке, принадлежащей ранее незнакомой С. С целью реализации своего преступного умысла Марьясова Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в помещении кассы кинотеатра <данные изъяты> расположенного по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из дамской сумки сотовый телефон марки «SAMSUNGGТ-S 5230», стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 990 рублей вместе с сим-картой, которая для С материальной ценности не имеет, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие С С похищенным имуществом Марьясова Ю. скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями С значительный материальный ущерб в общей сумме 8 990 рублей.

От потерпевшей С поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Марьясова Ю. , в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен.

Обвиняемая Марьясова Ю. согласились с заявлением потерпевшей и также просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением, так как она полностью признает вину, с потерпевшей, которая не имеет к ней претензий, примирилась.

Защитник Даркина О.Н. поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной, в связи с примирением сторон, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Марьясова Ю. является преступлением средней тяжести, обвиняемая Марьясова Ю. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеет, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Марьясова Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью и раскаялась, до настоящего времени обвиняемая новых преступлений и правонарушений не допустила, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, загладила причиненный вред.

До прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены не реабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от обвиняемой и ее защитника не поступило.

Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Марьясова Ю. прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «SAMSUNGGТ-S 5230» IMEI 352104/04/04/392199/2, передан на хранение потерпевшей С

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.239, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Марьясова Ю. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Марьясова Ю. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Марьясова Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

С вещественного доказательства сотового телефона марки «SAMSUNGGТ-S 5230» IMEI 352104/04/04/392199/2, снять ограничения по хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: судья                       Б.Ш.-К. Кочага