г.Кызыл                                                                                                            27 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимого Демихин С.,

защитника - адвоката Шульгиной Ю.В. с удостоверением № и ордером №,

потерпевших М, Я

при секретаре Яркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демихин С., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ, 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 23 дня на основании постановления <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Демихин С. после распития накануне спиртных напитков, будучи в похмельном состоянии, проходил мимо дачного участка № по <адрес> дачного общества № <адрес>, в доме которого проживает незнакомая ему М со своей семьей, и увидев, что калитка забора приоткрыта, решил зайти в дом, расположенный в ограде указанного дачного участка, и познакомиться с хозяевами, а в случае наличия у них спиртных напитков распить их вместе. Зайдя в ограду, Демихин С., обнаружив, что входная дверь дома закрыта на навесной замок, предположил об отсутствии в нем хозяев. В этот момент у Демихин С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этого дома. С этой целью Демихин С. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, выдернув рукой пробой от навесного замка, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в дом вышеуказанного дачного участка, оттуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие М ДВД-плеер марки «Сони» модели «DVP-SR100» стоимостью 2500 рублей и колосник чугунный печной стоимостью 372 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Демихин С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей М материальный ущерб на сумму 2872 рубля 40 копеек.

Он же, Демихин С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дачного участка № ряда № Левобережного дачного общества № <адрес>, владельцем которого является незнакомый ему Я, увидев, что калитка забора открыта, вошел в его ограду. Обнаружив, что входная дверь дома, расположенного в ограде указанного дачного участка, закрыта на навесной замок, Демихин С., снаружи через окна осмотрев дом изнутри об отсутствии признаков проживания в нем людей, предположил, что в настоящее время он является нежилым, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этого дома. С этой целью Демихин С. руками выставил стекло на окне веранды, через образовавшийся оконный проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник, будучи уверенным, что он является нежилым, в помещение дома указанного дачного участка и откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Я телевизор марки «Акира» стоимостью 3700 рублей, электроплиту одноконфорочную «Мечта» стоимостью 500 рублей, электронасос «Агидель» стоимостью 3100 рублей и радиоприемник марки «Маяк» стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом Демихин С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Я материальный ущерб на сумму 7550 рублей.

Он же, Демихин С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях своего знакомого КС в доме дачного участка № ряда № Левобережного дачного общества № <адрес>, решил продолжить распитие спиртных напитков, однако денежных средств на их приобретение у него не было. В этот момент у Демихин С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома дачного участка № ряда № <данные изъяты> дачного общества № <адрес>, откуда он ранее совершил кражу, зная, что он является нежилым. С этой целью Демихин С. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к указанному выше дачному участку, через незапертую калитку проник в его ограду, после чего руками выставив стекло на окне веранды, через образовавшийся оконный проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник, будучи уверенным, что он является нежилым, в помещение дома дачного участка № ряда № <данные изъяты> дачного общества № <адрес>, владельцем которого является незнакомый ему Я, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил принадлежащие Я одно одеяло с пухово-перовым наполнителем стоимостью 800 рублей и не представляющие материальной ценности две подушки с пухово-перовым наполнителем и две простыни. С похищенным имуществом Демихин С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Я материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Он же, Демихин С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке <данные изъяты> <адрес>, решил продолжить распитие спиртных напитков, однако денежных средств на их приобретение у него не было и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дома дачного участка № ряда № <данные изъяты> дачного общества № <адрес>, откуда он ранее совершал кражи, зная, что дом является нежилым. С этой целью Демихин С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, придя к указанному выше дачному участку, через незапертую калитку проник в его ограду, после чего руками выставив стекло на окне веранды, через образовавшийся оконный проем с целью хищения чужого имущества, будучи уверенным, что он является нежилым, незаконно проник в помещение дома указанного дачного участка, владельцем которого является незнакомый ему Я откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил принадлежащие Я два поливочных резиновых шланга по цене 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, спортивный костюм стоимостью 800 рублей, куртку мужскую стоимостью 1500 рублей, пару резиновых сапог мужских стоимостью 400 рублей, пару мужских тапочек стоимостью 100 рублей, матрац стоимостью 800 рублей, колосник печной чугунный стоимостью 400 рублей, плиту печную с отверстием стоимостью 400 рублей, дверь чугунную печную стоимостью 400 рублей, дверь к поддувалу печную стоимостью 250 рублей, а также не представляющие материальной ценности ковш, дипломат и пластмассовый таз. С похищенным имуществом Демихин С. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Я материальный ущерб на сумму 7050 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Демихин С. в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Демихин С. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он вину признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Ховалыг А.О. и потерпевшие М, Я не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Демихин С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Демихин С. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора; прокурор и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают; наказание за совершенное Демихин С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятие судебного решения, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство подсудимого.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Демихин С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия по эпизоду в отношении М квалифицирует п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ст.10 УК РФ суд действия подсудимого квалифицирует в редакции данного закона.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, отрицательную личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демихин С., суд учел явку с повинной по эпизоду с потерпевшей М, признание своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления выразившееся в том, что он дал показания, в которых изложил все обстоятельства преступлений, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием.

Поскольку Демихин С. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, в числе которых имеется тяжкое преступление, суд в порядке ст.70 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УПК РФ отбывание лишения свободы определяется Демихин С. в исправительной колонии строгого режима, так как у него рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Демихин С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с М) 2 (два) года лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с Я) 1 (один) года лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с Я.) 1 (один) год лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ с Я.) 1 (один) год лишения свободы 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Демихин С. 3 (три) года лишения свободы

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Демихин С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Демихин С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в отбытый срок наказания зачесть время содержания под стражей с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств - кинескопа передней части корпуса телевизора «Акира», пластмассового таза, двух простыни, ковша, дипломата, возвращенных потерпевшему Я снять ограничение по хранению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья                                       Б.Ш.-К. Кочага