Дело № 1 - 668/11 (2 - 1855/10) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. город Кызыл 17 июня 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хомушку А.Б., с участием прокурора г. Кызыла младшего советника юстиции Сат С.Т., потерпевшей К., обвиняемой Монгуш Т.А., защитника Даркиной О.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Монгуш Д.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Монгуш Т.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Монгуш Т.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба из одежды потерпевшей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Монгуш Т.А., находясь у киоска №, расположенной по адресу: <адрес>, увидела в кармане куртки К. сотовый телефон. В этот момент у Монгуш Т.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Монгуш Т.А. из корыстных побуждений вытащила сотовый телефон марки «<данные изъяты> из кармана куртки К. и скрылась с места совершения преступления, тем самым, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба из одежды потерпевшей К. В ходе предварительного слушания от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Монгуш Т.А. в связи с примирением сторон, т.к. материальный ущерб ей возмещен, претензий в настоящее время не имеет. Выслушав мнение участников судебного заседания, доводы прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание то, что Монгуш Т.А. впервые совершила преступление средней тяжести, в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, материальный ущерб возместила и загладила причиненный вред, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику по месту жительства, тем самым, суд счел ходатайство потерпевшей К. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении указанной обвиняемой подлежащим удовлетворению. Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Монгуш Т.А., <данные изъяты>, обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в»,«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Монгуш Т.А.. Меру пресечения, избранную в отношении Монгуш Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующая судья: А.Б. Хомушку