Дело № 1 - 582/11 (2 - 321/11) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. город Кызыл 10 мая 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хомушку А.Б., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ооржак С.А., обвиняемой Чанзанол Н.В., защитника Куулар Е.Н., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Монгуш Д.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Чанзанол Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Чанзанол Н.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут Чанзанол Н.В., находясь в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вручила свой номерок на получение верхней одежды гардеробщице <данные изъяты>, которая ошибочно выдала Чанзанол Н.В. чужую норковую шубу. В этот момент у Чанзанол Н.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Чанзанол Н.В. оставила у себя чужую норковую шубу стоимостью 45 000 рублей, тем самым, совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей О. В ходе предварительного слушания от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Чанзанол Н.В. в связи с примирением сторон, т.к. материальный ущерб ей возмещен, претензий в настоящее время не имеет. Выслушав мнение участников судебного заседания, доводы прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей О. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание то, что Чанзанол Н.В. впервые совершила преступление средней тяжести, в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, материальный ущерб возместила, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, тем самым, суд счел ходатайство потерпевшей О. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении указанной обвиняемой подлежащим удовлетворению. Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Уголовное дело по обвинению Чанзанол Н.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Чанзанол Н.В.. Меру пресечения, избранную в отношении Чанзанол Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующая судья: А.Б. Хомушку