Дело № 1-605/11 (2-1886/10)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Кызыл                                     24 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <адрес> Ооржак С.А.,

подсудимой Саая Альберта Чимитовича,

защитника Баиновой Л.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Саая А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Саая А.Ч. совершил тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Саая А.Ч. и Ондар Ч.М., в отношении которого уголовное дело прекращено производством, проходили мимо киоска, расположенного во дворе <адрес>. На предложение Ондар Ч.М. совершить тайное хищение чужого имущества Саая А.Ч. согласился, тем самым, вступили в преступный сговор. Затем, они совместными усилиями отогнули рольставни от крепления окна киоска, разбили стекло форточки и Ондар Ч.М. через проем форточки незаконно проник в помещение указанного киоска и, тем самым, из корыстных побуждений тайно похитили продукты питания, пиво и сигареты, после чего, скрылись с места совершения преступления. Таким образом, своими действиями Саая А.Ч. и Ондар Ч.М., в отношении которого уголовное дело прекращено производством, причинили потерпевшей О. материальный ущерб на общую сумму 11 377 рублей 44 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении в отношении Саая А.Ч. данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. в настоящее время к подсудимому претензий не имеет, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Прокурор Ооржак С.А. против заявленного потерпевшей ходатайства не возражала.

Подсудимый Саая А.Ч. и защитник Баинова Л.П. с вышеуказанным ходатайством согласились.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что Саая А.Ч. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в предъявленном обвинении Саая А.Ч. виновным себя признал полностью, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил, тем самым, суд счел ходатайство потерпевшей О. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Саая А.Ч. подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому Саая А.Ч. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Саая А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> Тыва, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Саая А.Ч..

Меру пресечения, избранную в отношении Саая А.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья:              А.Б. Хомушку