Дело № 1-612/11

(2-378/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Кызыл 31 мая 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего – Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Бадмаевой Л.Б,

подсудимого Донгак,

защитника – адвоката Байындак Н.К, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Соскал О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Донгак, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донгак незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Донгак ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь на территории здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>; нашел на земле вещество зеленовато-коричневого цвета, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, упакованное во фрагмент полимерной пленки. Удостоверившись, что найденное вещество является наркотическим средством – гашиш, гражданин Донгак, умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой на момент первоначального исследования 10, 586 грамм, что является крупным размером. После этого Донгак на рейсовом автобусе прибыл из <адрес> <адрес> в <адрес> Тыва, при этом незаконно умышленно без цели сбыта с целью личного употребления, хранил при себе указанное выше наркотическое средство в крупном размере в в правом нижнем кармане куртки до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут гражданин Донгак, находясь возле продуктового киоска <данные изъяты> расположенного у <адрес> <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСм УВД по <адрес> и доставлен в УВД по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Донгак в правом нижнем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое вещество – гашиш, зеленовато-коричневого цвета, в виде одного спрессованного комка неправильной формы, дополнительно упакованное во фрагмент прозрачной полимерной пленки, которое Донгак незаконно хранил при себе. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Донгак, является наркотическим, а именно – гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 10,533 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования составила, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 10,586 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании от защитника Байындак Н.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донгак в связи с деятельным раскаянием, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания по делу активно сотрудничал и способствовал расследованию преступления.

Подсудимый Донгак, которому суд разъяснил, что прекращение дела за деятельным раскаянием является нереабилитирующим основанием, поддержал ходатайство своего защитника и просил его удовлетворить, пояснив суду, что он полностью признает свою виновностью в совершении преступления и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, т.к. из материалов дела не следует, что Донгак добровольно явился с повинной и оснований для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием в данном случае не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника Байындака Н.К. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом было установлено, что подсудимый Донгак совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, за совершение которой максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно требованию ИЦ МВД РТ подсудимый Донгак ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и активно способствовал расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Донгак по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд признал необоснованными доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Донгак, т.к. по смыслу как ч.1 ст.75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного. В данном случае, принимая решение суд учел то, что с момента изъятия наркотического средства, подсудимый Донгак активно начал способствовать расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Донгак, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении Донгак в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> <адрес> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Монгуш