Дело № 1-543/10 (2-604/10) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Кызыл «07» мая 2010 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шойдак О.Б., с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б., подсудимой Даскый А.А., защитника – адвоката Иргит С.М., предоставившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Б. при секретаре Ооржак Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Даскый А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне - специальное образование, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной <адрес>, проживающей в доме без номера по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Даскый А.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Даскый А.А. и Б. распивали спиртные напитки во времянке, расположенной во дворе <адрес>. Во время распития спиртных напитков Б. подключила свой сотовый телефон марки «LG» модели KF 300 к зарядному устройству, и положив его на подоконник, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов Даскый, не поставив в известность Б., без цели хищения взяв ее сотовый телефон, ушла к своим знакомым. Обнаружив пропажу своего сотового телефона. Б. стала звонить на свей абонентский номер, однако Даскый, ответив, что скоро вернется, отключила телефон. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Даскый А.А., находясь возле торгового киоска «Гаврош», расположенного на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, решила продать сотовый телефон Б. и приобрести на вырученные деньги спиртные напитки. В этот момент у Даскый А.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного выше сотового телефона. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Даскый ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь возле торгового киоска «Гаврош». расположенного на перекрестке улиц Лопсанчапа и Кечил-оола <адрес>, зная, что не имеет права без разрешения Б. каким-либо образом распоряжаться ее имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся при ней принадлежащий Б. сотовый телефон марки «LG» модели K.F 300, стоимостью 4490 рублей, в котором находилась карта памяти «micro SD» стоимостью 550 рублей. Похищенный сотовый телефон Даскый продала продавцу киоска «Гаврош» Тулуш А. А., на вырученные деньги приобрела спиртные напитки. В результате своих преступных действий Даскый А.А. причинила потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 5.040 рублей. Подсудимая Даскый А.А. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Даскый А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании подсудимая Даскый А.А. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник Иргит С.М. поддержал ходатайство подсудимой Даскый А.А. Государственный обвинитель Бадмаева Л.Б., также потерпевшая Баазан Р.С. не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. С учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемая праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинителем и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Даскый А.А., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу. Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия Даскый А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений. Согласно характеристикам с места жительства Даскый А.А. характеризуется положительно. Обстоятельствами смягчающими наказание Даскый А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, совершения преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Даскый А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Преступление, которое совершила Даскый А.А. согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Даскый А.А. преступления средней тяжести, с учетом сведений о ее личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что Даскый А.А. положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Даскый А.А. исполнение определенных обязанностей способствующих её исправлению: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа. Меру процессуального принуждения осужденной Даскый А.А. в виде обязательства о явке, в суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым применялась мера процессуального принуждения, не изменилась и не отпали. Снять ограничение по хранению вещественного доказательства: сотового телефона марки «LG» модели KF 300, с потерпевшей Б. после вступления приговора в законную силу. При назначении размера наказания подсудимой, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Даскый А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренной ст.73 УК РФ назначенное Даскый А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Испытательный срок счислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Даскый А.А. следующие обязанности – отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Контроль за поведением условно осужденной Даскый А.А. и за надлежащим исполнением ею возложенных на неё судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган по месту жительства. Испытательный срок Даскый А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Меру процессуального принуждения в отношении Даскый А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Снять ограничение по хранению вещественного доказательства: сотового телефона марки «LG» модели KF 300, с потерпевшей Б. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.Б.Шойдак