Дело №1-731/10 (2-673\10)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кызыл 09 августа 2010 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Шойдак О.Б.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого и гражданского ответчика Мампреяна С.Г.,

защитника – адвоката Ишина В.И., представившего удостоверение №246, ордер № 005083,

при секретаре Хертек А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мампреяна С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего двое несовершеннолетних детей, не имеющего работы, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> Тыва, в настоящее время временно проживающего по <адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мампреян С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Мампреян С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения внутри люка расположенного за домом № по <адрес> бульвар <адрес>, где временно проживал вместе со своей сожительницей К. стал распивать с последней спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Мампреян С. Г., стал ревновать свою сожительницу К. к неустановленному входе предварительного следствия ранее ему малознакомому мужчине тувинской национальности по имени «Арандол». который приходил к ним в вышеуказанный люк ДД.ММ.ГГГГ и распивал с ними спиртные напитки. Вследствие чего, между ними произошла ссора и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Мампреян С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения внутри люка расположенного за домом № по <адрес> бульвар <адрес> на почве ревности К. к неустановленному входе предварительного следствия мужчине по имени Арандол», рассердившись на нее осознавая противоправность своих действий, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни К., схватил из ящика неустановленный в ходе предварительного следствия кухонный нож и нанес один удар в область грудной клетки справа К.

В результате своих преступных действий Мампреян С.Г. причинил К. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа с повреждением внутренней грудной артерии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к опасным для жизни телесным повреждением, являющимся тяжким вредом здоровью.

Заместителем прокурора г. Кызыла Гилевой Л.С. заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации к Мампреяну С.Г., связанный с лечением потерпевшего К., согласно, которой потерпевшая К.находилась в стационарном лечении в травматологическом отделении 12 к/дней, что составляет за 1 день 1291 рублей 27 копеек, за 12 дней стоимость составляет 15495 рублей 24 копеек.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела обвиняемым Мампреяном С.Г. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мампреян С.Г. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал, поскольку вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также признал заявленный иск.

Защитник Ишин В.И. поддержал своего подзащитного.

Потерпевшая К. написала заявление о рассмотрении дела без ее участия, также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. поддерживая заявленный гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Мампреян С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ ему понятны.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый Мампреян С.Г. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии со ст.217 УК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и пределы обжалования приговора; государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают; наказание за совершенное Мампреяном С.Г. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство подсудимого.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ судья придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мампреян С.Г., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе все обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мампреяну С.Г., суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и то, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления, наличие 2 несовершеннолетних детей, посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Мампреяном С.Г. преступления, отнесенного законом к категории преступлений тяжких, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства посредственно, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости определяет наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

В отношении Мампреяна С.Г. суд считает возможным применить ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку считает исключительным обстоятельством его поведение во время и после совершения преступления, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, явку с повинной, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Мампреяну С.Г. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Мампреяна С.Г. меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При разрешении иска заместителя прокурора г.Кызыла суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является некоммерческим финансово кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан. Финансовые средства Фонда являются государственной собственностью, т. е финансируется за счет бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Кызыла Гилевой Л.С., действующего в интересах Российской Федерации, о взыскании с Мампреяна С.Г. ущерба, связанного с лечением потерпевшего К., в размере 15495(пятнадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 24 копеек в пользу государства с зачислением в Тувинский республиканский фонд ОМС р/счет № <адрес> России <адрес>, №, удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан (принятых Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №) средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются не в доход государства, а в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора г.Кызыла, так как расходы на лечение потерпевшего К. подлежит возмещению в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РТ.

При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мампреяна С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть отбытый срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мампреяна С.Г. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Кызыла о взыскании с Мампреяна ущерба, связанного с лечением потерпевшего К., в размере 15495 рублей 24 копеек в пользу Российской Федерации удовлетворить, взыскивать с Мампреяна С.Г. 15 495 рублей 24 копеек в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РФ по РТ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая О.Б.Шойдак