Уголовное дело №1-763/11(2-614/11) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кызыл 29 июля 2011 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующей Ооржак У.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Сат А.Б., подсудимого Иргита, защитника Мещерякова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сат Ч.М.-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иргита, <данные изъяты> судимого 30 ноября 2005 года <адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно 5 ( пяти ) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 октября 2010 года по отбытии срок наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Иргит совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. В октябре 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 10 часов у Иргита возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 10 часов 40 минут Иргит пришел на поле, <адрес>, где произрастает растение дикорастущей конопли, и без цели сбыта, с целью личного употребления, до 12 часов 00 минут того же дня на указанном поле собрал верхушечные части растения конопли, <данные изъяты> приготовив наркотическое средство в виде После этого Иргит указанное наркотическое средство в виде одного спрессованного комка положил в правый карман своих брюк и пришёл в <адрес>, при этом незаконно умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил наркотическое средство <данные изъяты> до 12 часов 30 минут неустановленного дня октября 2010 года. В тот же день, а именно в октябре 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 13 часов 30 минут Иргит на попутном транспорте прибыл <данные изъяты>, продолжая хранить при себе ранее приобретённое наркотическое средство гашиш в крупном размере, после чего у себя дома- <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления хранил вышеуказанное наркотическое средство до 21 часа 00 минут 04 мая 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Иргит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, надев куртку и брюки, <данные изъяты> с целью личного употребления хранил наркотическое средство гашиш в виде одного спрессованного комка, вышел из своей квартиры, и находясь на лестничной площадке 3 <адрес>, он переложил наркотическое средство <данные изъяты> где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил его до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Иргит был замечен сотрудниками ППС УВД по <адрес> и доставлен на стационарный пост милиции <адрес>, в помещении которого в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Иргита <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество гашиш в виде одного спрессованного комка, массой 2,375 грамма, массой на момент первоначального исследования 2,397 грамма, что согласно вышеуказанному Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, отнесено к крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела Иргит. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Иргит в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступлении признал себя виновным полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Мещеряков Н.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель Сат А.Б. против заявленного ходатайства не возражала. Удостоверившись в том, что наказание за совершение инкриминируемого Иргиту преступления не превышает 10 лет лишения свободы, указанное ходатайство он заявил после предварительной консультации с защитником, вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер, и последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Иргит, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. С учётом упорядоченного и адекватного поведения Иргита в судебном заседании, также ответа на запрос из РГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совёршенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, его личность, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Иргита., суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и то, что он состоит в фактических семейных отношениях, является единственным кормильцем своей семьи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учел рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Признавая активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Иргита суд при назначении руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. В то же время, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учётом вышеизложенного, повышенной общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личности Иргита., характеризующегося по месту жительства положительно, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, с реальным его отбыванием, считая его исправление невозможным без реального отбывания наказания, так как он, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества. По вышеуказанным основаниям суд считает несостоятельным довод стороны защиты о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным его отбыванием. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Вещественные доказательства - <данные изъяты>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Иргита виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 29 июля 2011 года. Меру пресечения, избранную Иргиту. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Иргита. не взыскивать. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующая У.М. Ооржак
одного спрессованного комка, чем незаконно приобрел согласно
заключению эксперта № от 21 мая 2011 года наркотическое средство, а именно -
гашиш массой 2,375 грамма, массой на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 04.05.2011 года, - 2,397 грамма, что согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76«Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»), отнесено к крупному размеру.