Дело № 1-1253/10

№ 2-1246/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Кызыл         27 декабря 2010 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар В.К.,

с участием государственного обвинителя Николайчук С.Н.,

подсудимого Бай-Кара М. Артемовича,

защитника Баиновой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Уйнукай А.С.,

при секретаре Ондар У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бай-Кара М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 июля 2010 года около 05 часов 30 минут Бай-Кара М. в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованную во дворе дома <адрес> автомашину <данные изъяты>, принадлежащего ранее незнакомому У.. Бай-Кара М., не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, без цели хищения, решил совершить угон данной автомашины, с целью покататься по улицам города <данные изъяты>. Бай-Кара М., не имея умысла на хищение автомашины, подошел к автомашине <данные изъяты>, с целью покататься по улицам города <данные изъяты>, свободным доступом, через незапертую дверь автомашины проник в салон автомашины, используя отвертку, обнаруженную в салоне автомашины, путем соединения оголенных электропроводов зажигания попытался завести двигатель автомобиля. Однако свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения Бай-Кара М. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия владельцем автомашины У..

В ходе судебного заседания от потерпевшего У. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым Бай-Кара М. в котором указал, что примирился с подсудимым, претензии к нему не имеет, Бай-Кара М. извинился перед ним.

В суде подсудимый Бай-Кара М. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что примирился с потерпевшим, согласен на прекращении дела за примирением сторон.

Во время судебного заседания защитник Баинова Л.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Николайчук С.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бай-Кара М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что согласно требованию ИЦ МВД РТ Бай-Кара М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется с места жительства с посредственной стороны, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес извинения.

Учитывая, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Бай-Кара М. прекратить по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Бай-Кара М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бай-Кара М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения.

      Судья          В.К. Ондар