Дело 1-671/11 (2-303/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Кызыл                                     04 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <адрес> Ооржак С.А.,

подсудимого Толмачев Л.М.,

защитника Ондар А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

              Толмачев Л.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

           Толмачев Л.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В 2007 году, точные время и дата в ходе производства дознания не установлены, Толмачев Л.М. в <адрес> обнаружил принадлежащие его покойному отцу огнестрельное оружие, которое является комбинированным охотничьим двуствольным ружьем № калибра № модели «<данные изъяты> 1 патрон калибра №., который является охотничьим и штатным боеприпасом, предназначенным для стрельбы из огнестрельного нарезного охотничьего оружия калибра № центрального боя; 409 патронов, которыеявляются винтовочными патронами калибра № кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного спортивно -охотничьего оружия калибра № краевого боя.

Увидев обнаруженное, Толмачев Л.М., не имея специального разрешения правоохранительных органов на приобретение и хранение огнестрельного ружья и боеприпасов, решил их незаконно приобрести и хранить при себе. С целью реализации своего преступного умысла Толмачев Л.М. в 2007 году, точные время и дата в ходе производства дознания не установлены, без соответствующего разрешения правоохранительных органов принес в свою <адрес>, где спрятал их под кровать и в шкаф.

Тем самым, Толмачев Л.М. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы до изъятия вышеуказанных оружия и боеприпасов сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания защитником Ондар А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Ондар А.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Принимая во внимание то, что Толмачев Л.М. впервые совершил преступление средней тяжести, в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, тем самым, суд счел ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Толмачев Л.М. подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъясняются последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимому Толмачев Л.М. также разъясняется, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

В материалах дела имеются вещественные доказательства -ружье <данные изъяты>, ружье <данные изъяты> №, двуствольное ружье №. По вступлении постановления в законную силу ружье № необходимо уничтожить; двуствольное ружье «Б» № передать Отделу дознания УВД по <адрес>, поскольку в материалах уголовного дела л.д. 112 - 113 имеется постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство материалов по факту обнаружения гладкоствольного оружия, сигнального пистолета и патронов для решения вопроса о наличии административного правонарушения и дознавателю необходимо решить судьбу оружия после решения этого вопроса по существу; ружье № № необходимо вернуть Толмачев Л.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

      п о с т а н о в и л:

          Уголовное дело по обвинению Толмачев Л.М., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ Толмачев Л.М. освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Толмачев Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: ружье ИЖ - 56 № В 1606 -уничтожить; двуствольное ружье «Б» № передать Отделу дознания УВД по <адрес>; ружье Лось - 7 - 1 № вернуть Толмачев Л.М.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              А.Б. Хомушку