г.Кызыл                                                                                                       14 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Оюн М.М.,

подсудимого Ховалыг Р.М.,

защитника - адвоката Шульгиной Ю.В. с удостоверением № и ордером №,

при секретаре Яркиной Е.А., переводчике Ооржак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ховалыг Р.М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 октября 2009 года, около 10 часов 30 минут, Ховалыг Р.М. с целью узнать о возможности трудоустройства, зайдя в кабинет заместителя директора по воспитательной работе Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <данные изъяты> (далее по тексту МОУ СОШ <адрес>, увидел, что в кабинете за компьютером спиной к нему сидит малолетняя незнакомая ему СЛ. Осмотрев взглядом кабинет, Ховалыг Р.М. обнаружил лежащую на стуле не закрытую дамскую сумку, из которой были видны сотовый телефон и кошелек. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 32 минут, у Ховалыг Р.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, увиденных им сотового телефона и кошелька из дамской сумки, принадлежащей матери СЛ также незнакомой ему Л. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Ховалыг Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 32 минут, находясь в кабинете заместителя директора по воспитательной работе МОУ СОШ № по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в кабинете СЛ не контролирует происходящее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, вытащив из дамской сумки, принадлежащие Л сотовый телефон марки «Моторола» <данные изъяты> стоимостью 4850 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании «Мегафон» <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, кошелек стоимостью 800 рублей, где находились денежные средства на сумму 23000 рублей. С похищенным имуществом Ховалыг Р.М. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Л значительный материальный ущерб на сумму 28650 рублей.

Он же, Ховалыг Р.М., вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Ховалыг Р.М. с целью ознакомиться с продукцией компании «Аvon», находясь в ее офисе, расположенном в подъезде № <адрес>, увидел на столе за которым работает сотрудник указанной компании незнакомая ему С, сотовый телефон. В этот момент у Ховалыг Р.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, увиденного им сотового телефона. С этой целью Ховалыг Р.М., ожидая удобного момента для осуществления, задуманного, под предлогом сделать заказ, стал смотреть предложенный С шампунь для мужчин. Реализуя свой преступный умысел, Ховалыг Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 32 минут, находясь в офисе компании «Аvon», расположенном в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что С консультирует клиента и не контролирует происходящее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, схватив со стола, принадлежащий С сотовый телефон «Самсунг» <данные изъяты> стоимостью 3408 рублей на шнурке, не представляющим материальной ценности, в котором находилась сим-карта сотовой компании «Мегафон» <данные изъяты>, которая также не представляет материальной ценности. С похищенным имуществом Ховалыг Р.М. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей С значительный материальный ущерб на сумму 3408 рублей.

Он же, Ховалыг Р.М., вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, Ховалыг Р.М. с целью получить врачебную консультацию, находясь на третьем этаже неврологического отделения Государственного учреждения здравоохранения Республиканской больницы № (далее по тексту Республиканская больница №) по <адрес>, через открытую входную дверь палаты № увидел лежащего на кровати под капельницей незнакомого ему Д. Зайдя в палату, Ховалыг Р.М. по просьбе Д стал закрывать окно, после чего, направляясь к выходу, увидел, что на кровати, на которой находился последний, возле подушки лежит сотовый телефон. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, у Ховалыг Р.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, увиденного им сотового телефона. С этой целью Ховалыг Р.М. сел на стул рядом с кроватью Д и стал отвлекать его разговором, ожидая удобного момента осуществить задуманное. Реализуя свой преступный умысел, Ховалыг Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 12 минут, находясь в палате № неврологического отделения Республиканской больницы № по <адрес>, воспользовавшись тем, что Д отвлечен разговором и не контролирует происходящее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил, схватив с кровати, принадлежащий Д сотовый телефон марки «Nokia» <данные изъяты> стоимостью 13600 рублей со шнурком и флеш-картой «МicroSD» объемом 512 МБ, стоимость которых входит в стоимость сотового телефона, в котором также находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотовой компании «Билайн» <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ховалыг Р.М. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему Д значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.

Он же, Ховалыг Р.М., вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, Ховалыг Р.М.Ховалыг Р.М., без какой-либо определенной цели зайдя в кабинет заместителя главного врача по экономике Государственного учреждения здравоохранения Республиканской детской больницы <данные изъяты> по <адрес> <адрес>, увидел незнакомого ему малолетнего КА, который играл на сотовом телефоне, а рядом на письменном столе лежал сотовый телефон, принадлежащий его матери также незнакомой ему Ховалыг Р.М. КА. В этот момент у Ховалыг Р.М. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, увиденного им сотового телефона. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Ховалыг Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 05 минут, находясь в кабинете заместителя главного врача по экономике Республиканской детской больницы по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что КА в силу своего малолетнего возраста не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что последний наблюдает за его действиями, открыто похитил, схватив с письменного стола, принадлежащий КА сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 8620 рублей 40 копеек, в котором находилась флеш-карта «Мегафон» объемом 512 Мб, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона, а также не представляющие материальной ценности сим-карты сотовых компаний «Билайн» <данные изъяты> и «Мегафон» <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ховалыг Р.М. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей КА материальный ущерб в сумме 8620 рублей 40 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Ховалыг Р.М. в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Ховалыг Р.М. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он вину признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Прокурор Оюн М.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый Ховалыг Р.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что подсудимый Ховалыг Р.М. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство было заявлено добровольно в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора; прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает; наказание за совершенное Ховалыг Р.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, судом было удовлетворено ходатайство подсудимого.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ховалыг Р.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ховалыг Р.М., суд учел полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех детей, из них трое несовершеннолетних, младший сын болеет <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны всех потерпевших, полное возмещение ущерба в отношении трех потерпевших.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый Ховалыг Р.М. совершил преступления средней тяжести, учитывая общественную опасность преступления и обстоятельства его совершения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ст.64 УК РФ, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием.

Назначенное Ховалыг Р.М. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении в порядке п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершены преступления средней тяжести и он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> возвращены законным владельцам..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ховалыг Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ - 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ховалыг Р.М. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ховалыг Р.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ховалыг Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в отбытый срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С вещественных доказательств - сотового телефона <данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> снять ограничения по хранению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья               Б.Ш.-К. Кочага