Уголовное дело №1-860/11(2-953/11)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                               22 августа 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Ооржак У.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Сат А.Б.,

подсудимого Ооржака,

защитника Саая В.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сат Ч.М.-Д., переводчике Саая Ч.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ооржака, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ооржак совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 июня 2011 года в 14 часов 00 минут Ооржак, проходя мимо <данные изъяты> напротив <адрес>, нашёл на земле три свёртка, подняв которые обнаружил внутри них вещество растительного происхождения в виде семи комков спрессованного вещества, и убедившись, что оно является наркотическим, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл указанные свёртки, внутри которых находились семь комков спрессованного вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1087-2 от 12 июля 2011 года является наркотическим средством, а именно - гашиш, массой на момент исследования 39,717 грамма, массой на момент первоначального исследования 39,857 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1,229 УК РФ» относится к особо крупному размеру и, положив их <данные изъяты>, незаконно хранил при себе до 13 часов 35 минут 05 июля 2011 года.

05 июля 2011 года около 13 часов 00 минут Ооржак, находясь возле здания <адрес>, был задержан сотрудником ОРЧ-2 УР КМ МВД по РТ Б. и в 13 часов 00 минут был доставлен в кабинет оперативного отдела <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут 05 июля 2011 года был произведён его личный досмотр, в ходе производства которого <данные изъяты> было изъято вышеуказанное наркотическое средство гашиш, массой на момент исследования 39,717 грамма, массой на момент первоначального исследования 39,857 грамма, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ооржак в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ооржак в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя виновным полностью, вышеуказанное ходатайство поддержал.

Защитник Саая поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сат А.Б. против заявленного ходатайства не возражала.

Удостоверившись в том, что наказание за совершение инкриминируемого Ооржаку преступления не превышает 10 лет лишения свободы, указанное ходатайство он заявил после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Ооржак, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения Ооржака в судебном заседании, также ответа на запрос из РГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у него психических заболеваний, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасность совёршенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, его личность, характеризующегося по месту жительства положительно, поскольку из содержания характеристики следует, что жалобы в отношении него не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учёте в ОВД <данные изъяты> не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ооржака суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, то, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, повышенной общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, личности Ооржака, характеризующегося положительно, вышеприведённых смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в пределах санкции ст.73 УК РФ, способствующей исправлению, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, то, что он женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную Ооржаку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ооржака признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три ) года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.             

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ооржака обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.                  

Меру пресечения, избранную Ооржаку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 38,437 грамма, образцы срезов ногтевых пластин, образцы смывов с ладоней рук, образцы смывов <данные изъяты>; с губ Ооржака уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с Ооржака не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая                     У.М. Ооржак