Дело № 1-907/11 (2-977/11)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                    08 сентября 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Липкович И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры РТ Калдар-оол О.Ю.,        

подсудимого Докпута А.Н.,                   

защитника - адвоката Саая В.Х., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Сат А.Э.,

переводчике Ондар М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Докпута А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Докпут А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Докпут А.Н., имея вещество в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, дополнительно упакованного во фрагмент прозрачного полимерного материала со следами термического воздействия, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его при себе до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь около дома <адрес> при виде сотрудников милиции отряда особого назначения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежания уголовной ответственности сбросил на землю указанное средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия и, согласно заключению эксперта № 1/1128-2, признано наркотическим средством гашиш массой на момент исследования 5,404 грамма, массой на момент первоначального исследования - 5,504 грамма, что, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, отнесено к крупному размеру.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Докпутом А.Н. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами, поэтому суд признает его обоснованным в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Докпуту обвинения незаконное приобретение наркотических средств, так как время, место и обстоятельства приобретения им наркотических средств установлены не были.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных доказательств по делу и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Суд пришел к выводу, что исключение из обвинения подсудимого незаконного приобретения наркотических средств не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не ухудшают положение подсудимого.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и, квалифицирует действия подсудимого Докпута А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность положительно характеризующегося виновного, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, того, что на учетах в психиатрической больнице РТ и наркологическом диспансере он не значится, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение им преступления средней тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им, <данные изъяты>

Суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным милиции Ч. которую признает положительной, так как отрицательно характеризующих Докпута А.Н. сведений в ней не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как установил отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, находящееся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции № смывы - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Докпута А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Докпута А.Н. в <адрес>, куда осужденному следует явиться в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Докпута А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, находящееся в камере хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, смывы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                            И.В. Липкович