Дело № 1-898/11 (2-982/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(по итогам предварительного слушания)

город Кызыл                                                                                   01 сентября 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Липкович И.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,     

обвиняемого Саая А.К.-К.

защитника - адвоката Авыда Т.Д., представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшего С.,

при секретаре Сат А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Саая А.К.-К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Саая А.К.-К., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток водитель Саая А.К.-К., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, в салоне которого находились три пассажира - <данные изъяты> двигался со скоростью около 60 км/ч по проезжей части <адрес> в западном направлении. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес>, Саяя, снизив скорость управляемого автомобиля до 40 км/ч, включил левый указатель поворота и, видя, что впереди едущий в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> точные данные которого не установлены, ограничивает видимость в его направлении, нарушая своими действиями требования п.1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения реглировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, с целью выезда на проезжую часть <адрес> в левую сторону, создавая опасность на проезжей части, не убедившись в безопасности проводимого им маневра, а именно - не убедившись, что на полосе движения восточного направления нет транспортных средств, движущихся во встречном направлении, выехал на полосу движения восточного направления, нарушив при этом следующие пункты: п.1.5 (1 абзац) ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 (1 абзац) ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п.8.2 ПДД РФ, согласно которому подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра), при этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения, подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; п.8.5 (1 абзац) ПДД РФ, согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение; п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Вследствие нарушения указанных пунктов ПДД РФ на полосе движения восточного направления в юго-восточной части перекрестка улиц <адрес> <адрес>, около 17 часов 00 минут того же дня водитель Саая А.К-К. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением К. который двигался в восточном направлении по встречной полосе с одним пассажиром <данные изъяты> Нарушение водителем Саая А.К-К. Правил дорожного движения повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - пассажир автомобиля <данные изъяты> С. получил, согласно заключению эксперта № 3061, закрытый перелом левой плечевой кости, который является тяжким вредом здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде легкомыслия со стороны водителя Саая А.К.-К., который легкомысленно отнесся к управлению автомобилем - осознавая, что своими действиями создает опасность, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саая А.К.-К. в связи с примирением, поскольку он не имеет претензий к последнему, причиненный ему вред был полностью заглажен.

Обвиняемый Саая А.К.-К.К. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, так как он полностью признал вину, раскаялся, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Защитник Авыда Т.Д. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. преступление, в котором он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, <данные изъяты> вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, которому возместил причиненный вред.

Прокурор возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Саая А.К.-К. обвиняется в неосторожном преступлении небольшой тяжести, <данные изъяты> вину признал полностью и раскаялся, до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допустил, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью возместил.

До прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены не реабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от обвиняемого и его защитника не поступило.

Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Саая А.К.-К. прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, суд освобождает от уплаты процессуальных издержек не работающего потерпевшего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, и возлагает взыскание процессуальных издержек на обвиняемого Саая А.К.-К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.239, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Саая А.К.-К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Саая А.К.-К. не избиралась.

Процессуальные издержки взыскать с Саая А.К.-К.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              И.В. Липкович