Дело № 1 – 772/11 (2 –764/11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

город Кызыл 27 июля 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Хомушку А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,

обвиняемой П.,

защитника Седен –Хуурак Ш.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах:

П., находясь у себя в квартире <адрес> в нетрезвом состоянии, вспомнила, что соседи из № дома ставят свои велосипеды в сараи, и решила совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла 03 июня 2011 года около 05 часов П., подойдя к сараям № и №, находящимся во дворе дома <адрес>, металлической арматурой взломала навесные замки сараев и незаконно проникла вовнутрь указанных сараев и оттуда из корыстных побуждений тайно похитила велосипеды <данные изъяты> и скрылась с места совершения преступления. Таким образом, своими действиями П. совершила тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в хранилище с причинением значительного материального ущерба потерпевшей О. на сумму 4500 рублей, потерпевшей К. на сумму 8000 рублей.

В ходе предварительного слушания от потерпевших О. и К. поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении П. в связи с примирением сторон, т.к. материальный ущерб возмещен, претензий в настоящее время не имеют.

Выслушав мнение участников судебного заседания, доводы прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства потерпевших О. и К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что П. впервые совершила преступление средней тяжести, в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирилась, загладила причиненный потерпевшим вред, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, тем самым, суд счел ходатайство потерпевших О. и К. о прекращении настоящего уголовного дела в отношении указанной обвиняемой подлежащим удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемой П. также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению П., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности П.

Меру пресечения, избранную в отношении П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья: А.Б. Хомушку