Дело № 1-1068/11 (2-1193/11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кызыл                    31 октября 2011 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочага Б.Ш.-К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимых Оюн Р.В., Даажамба Ч.А., Оюн Х.М.,

защитников - адвокатов Ишина В.И. с удостоверением № и ордером №,

Бологовой О.В. с удостоверением № и ордером №,

Шульгиной Ю.В. с удостоверением № и ордером №,

при секретаре Ондар А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Оюн Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

Даажамба Ч.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

Оюн Х.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 августа 2011 года около 03 часов 40 минут Оюн Р.В. на своей автомашине марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, вместе со своими друзьями Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М., проезжая мимо <адрес>, увидел автомашину марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий ранее им незнакомому К., припаркованную во дворе напротив первого подъезда <адрес>. Оюн Р.В. у данной автомашины заметил колеса с литыми дисками и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно литых дисков вместе с шинами, о чем он сообщил Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М., и предложил им совершить тайное хищение колес с литыми дисками у вышеуказанной автомашины, на что последние согласились, тем самым вступив с Оюн Р.В. в преступный сговор и образуя группу лиц по предварительному сговору и распределили свои действия. Оюн Р.В. и Даажамба Ч.А. должны поднять крыло вышеуказанной автомашины, а Оюн Х.М. ключом балонником должен поочередно открутить гайки колес автомашины и снимать колеса. С этой целью в тот же день в 03 часа 43 минут, находясь во дворе вышеуказанного подъезда, по заранее оговоренному плану Оюн Р.В. Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. подошли квышеуказаннойавтомашине и, воспользовавшись ночным временем суток, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью ключа балонника, принесенного с собой Оюн Р.В., поочередно открутив гайки сняли четыре колеса с литыми дисками с автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей К., тайно похитили автомобильные колеса с литыми дисками в количестве 4 штук стоимостью 4 400 рублей каждое, на общую сумму 17 600 рублей, и скрылись с места совершения преступления, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 17 600 рублей.

Защитниками Ишиным В.И., Бологовой О.В., Шульгиной Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. в связи с примирением с потерпевшим К. поскольку они полностью возместили причиненный материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, примирились с ним, что подтверждается заявлением последнего.

Обвиняемые Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. поддержали защитников, просят прекратить уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они примирились с потерпевшим.

Прокурор Ховалыг А.О. не возражает против ходатайства защитников о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемые Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. совершили впервые преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что обвиняемые Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. впервые совершили преступление средней тяжести, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с потерпевшим Куулар А.М., суд пришел к выводу, что обвиняемые и потерпевший примирились, причиненный вред заглажен, в связи с чем обвиняемые могут быть освобождены от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ.

Поскольку с учетом заявленного ходатайства и мнения прокурора имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М., суд считает возможным прекратить в отношении уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемым Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. разъяснены основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия и право возражать против такого прекращения, против чего возражений не поступило.

С вещественных доказательств, возвращенных законным владельцам, необходимо снять ограничение по их хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Оюн Р.В., Даажамба Ч.А., Оюн Х.М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. производством прекратить.

Меру пресечения Оюн Р.В., Даажамба Ч.А. и Оюн Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественных доказательств - ключа балонника для откручивания гайки от колес, возвращенного Оюн Р.В., четырех литых дисков вместе с шинами, возвращенных потерпевшему К., необходимо снять ограничение по их хранению

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья             Б.Ш.-К. Кочага