Незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере.



Дело №1-1141/11. (2-1293/11).ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл.                                                                                            16 ноября 2011 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Оюна М.М.,

подсудимого М.А.А.

защитника - адвоката Саая В.Х.,

при секретаре Ондар У.В. и переводчике Хунан-Кара Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих детей, с общим средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, судимого 23.10.2008 года <данные изъяты> районным судом Республики Тыва по ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлениями Кызылского городского суда от 23.04.2009 г. и от 16.11.2011 г.), освободившегося 19.08.2011г. по отбытии наказания; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2011 года в 11 часов М.А.А. вышел издома №<адрес>, проходя мимо заброшенного здания, расположенного по улице без названия и номера, он увидел на земле возле входа заброшенного здания, прозрачный полимерный пакет, он поднял заглянул внутрь и убедившись в том, что в данном пакете находится наркотическое вещество у М.А.А. возник умысел на незаконное приобретение данного наркотического вещества, после чего М.А.А. заведомо зная что совершает незаконные действия с наркотическими веществами и желая этого, умышленно в целях личного употребления, без цели сбыта взял данный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №1/1651-2 от 25 сентября 2011 года является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша составила 74.584 грамма, на момент первоначального исследовании согласно справке об исследовании №2/1843-2 от 16.09.2011 года составила 75.101 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупною и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, и положив влевый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе до 11 часов 00 минут 16 сентября 2011 года, без цели сбыта.

16 сентября 2011 года в 08 часов М.А.А. с имеющимися при нем вышеуказанными наркотическими средствами в городе <данные изъяты>, сел в маршрутное такси «Газель», неустановленную в ходе предварительного следствия, и поехал в <данные изъяты>. По приезду в <данные изъяты> 16.09.2011 года в 10 часов М.А.А. направился к зданию Республиканской Больницы <данные изъяты>. Проходя по <адрес> в 11 часов 16.09.2011 года возле дома <адрес> М.А.А. был остановлен сотрудниками полиции ОВО МВД РФ по <данные изъяты>, нaxoдившимиcя на дежурстве по охране общественного порядка. В этот момент М.А.А. при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно хранил при себе наркотические средства, с целью избежания уголовной ответственности в 11 часов 16.09.2011 года произвел сброс на территорию <адрес> правой рукой прозрачного полимерного пакета с веществами в виде 7 брикетов, внутри которых находятся 24 спрессованных комка различных размером, которое согласно, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша составила 74.584 грамма, на момент первоначального исследования составила согласно справке об исследовании №2/1843-2 от 16.09.2011 года составила 75.101 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупною и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1,229 УК РФ» относится к особо крупному размеру, после чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия на территории <адрес>, возле колодца под скамейкой на земле следственно-оперативной группой в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут 16 сентября 2011 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела М.А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании М.А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Саая В.Х. поддержал ходатайство подсудимого М.А.А.

Государственный обвинитель Оюн М.М. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый М.А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия подсудимого М.А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как М.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения М.А.А. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете психиатра не состоял, суд признал его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания М.А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение и наличие на иждивении 2 детей, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и участия при проверке показаний на месте, плохое состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. М.А.А. совершил умышленное преступление имея непогашенную и неснятую судимость по приговору <данные изъяты> от 23 октября 2008 года к лишению свободы реально и освободился 19.08.2011 г. по отбытии наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, применение положений ст.62 ч.1 УК РФ в отношении М.А.А. является невозможным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи М.А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ и не находит основания для назначения условного осуждения или назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая неудовлетворительное имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении детей, отсутствие места работы и постоянного дохода М.А.А., суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Из материалов дела следует, что М.А.А. фактически был задержан 16 сентября 2011 года, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей с 16 сентября 2011 года.

Издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш, смывы и срезы ногтевых пластин, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М.А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания М.А.А. под стражей с 16 сентября 2011 года по 15 ноября 2011 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - наркотическое средство гашиш массой 73,012 грамма, смывы и срезы ногтевых пластин, смывы с карманов брюк и куртки, с губ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий       В.Т. Кызыл-оол