Дело № 1-175/2012

         № 2-6111/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кызыл                                          20 января 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Кызыла РТ Оюна М.М.,

защитника        Белекпен Ш.Ю.,

подсудимой Ж,

при секретаре Бамба А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 мин до 16ч.00 мин. Ж, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>. с целью незаконного приобретения наркотического средства - «марихуана» для личного употребления без цели сбыта., в нарушение ст.ст. 14. 20. 23-25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ го; 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, собрала стебли и листья верхушечных частей дикорастущего растения конопля, тем самым, умышлено, незаконно приобрела наркотическое средство, которое является наркотическим средством - «марихуана», общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228. 1. 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру. После чего, Ж, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, с целью личного потребления без цели сбыта, умышленно, незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство - «марихуана» общей массой <данные изъяты> грамма в полимерном плетеном мешке белого цвета под металлической бочкой на территории своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес> РТ. левобережное дачное общество №. ряд №3. <адрес> до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками ОО УФСКН РФ по РТ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков мест пост и транспортных средств» по месту проживания Ж, расположенному по адресу: <адрес> РТ левобережное дачное общество №. ряд. 3 <адрес> под металлической бочкой, находящейся в ограде дачи, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- «марихуана», общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особого крупного размеров для целей ст. 228. 228.1. 220 УК РФ», относится к особо крупному размеру, которое Ж незаконно хранила без цели сбыта, для личного потребления.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Ж заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе подготовительной стадии судебного заседания, а также после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая Ж заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Белекпен Ш.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Оюн М.М. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Ж в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимой Ж в суде, а также того, что она на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

К обстоятельствам, смягчающих наказание Ж, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, молодой возраст, обстоятельств отягчающих наказание суд не установил.

Доводы адвоката о признании смягчающим обстоятельством активное способствование подсудимой раскрытию преступления путем дачи признательных показаний суд не относит к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как подсудимая была задержана с наркотиками в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, судом не усматривается с ее стороны активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

             В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При таких обстоятельствах следует применить ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», которым наказание назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом требований ч. 6.1 ст.299 УПК РФ суд разрешил вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Ж на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание положение ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ж преступления и степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, и назначить ей наказание с учетом изменения категории совершенного ею преступления.

           С учетом личности, молодого возраста подсудимой и совершения преступления ею впервые, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, так как полагает, что исправление ее возможно достигнуть без изоляции от общества. При этом следует возложить на Жобязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции.        

Вещественные доказательства, сданные на хранение, квитанцией № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Оплату услуг адвоката следует произвести из средств государства.

Процессуальных издержек не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновной Ж в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи по данной статье назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на Ж обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и обязать ежемесячно отмечаться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства.

Испытательный срок наказания Ж исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ изменить на категорию средней тяжести.

Меру пресечения Ж в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства, сданные на хранение квитанцией №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Оплату адвоката производить из средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии с участием адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                 К.Д. Ооржак